ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов – проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со слов – работающего водителем в 

<

адрес> 

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно находился по адресу: 

<

адрес>, куда приехал для общения с сыном, по этому поводу произошла ссора с бывшей супругой ФИО3. Затем появилась ФИО2, которая накинулась на него, начала наносить удары ему по лицу. Из-за этого он схватил её за руки, за запястья и держал её руки, чтобы она не била его по лицу. Он не пытался проникнуть или вломиться в квартиру. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 пытался пройти в её квартиру по адресу: 

<

адрес>, и говорил, что он может заходить в любое место, если там находится его сын. Пытался забрать своего сына у его матери (дочери ФИО2). Она не разрешала забирать ребенка, так как они вызвали врача и ждали его приезда, в связи с тем, что ночью у ребенка был удушающий кашель. В связи с тем, что она не позволила ФИО1 пройти в квартиру, возникла ссора, в ходе которой он хватал её за руки в области предплечий. Кроме того он нанес удар ей по голове своей ладонью, от которого она ударилась спиной об шкаф. Сама она на ФИО1 не нападала и не била его по лицу. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается его объяснениями в той части, что он действительно находился в указанные место и время согласно протоколу об административном правонарушении, где находилась и потерпевшая, не отрицал возникновения между ними конфликта, а также показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и её письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ:

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5

-письменными объяснениями ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который имеет регистрацию по месту жительства, со слов – трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое здоровье населения и общественную нравственность, вину не признал. При этом судья расценивает непризнание ФИО1 своей вины – как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенные действия. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет №, л№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волковская