Дело № 1-125/2018 (№ 11801940020018764)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметвалеева Р.Р., 

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около автозаправочной станции «Газпром», по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хулиганство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ранее незнакомого ему ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут -Дата-, находясь на участке местности около автозаправочной станции «Газпром», по адресу: ..., используя малозначительный повод, учинил конфликт с ранее незнакомым ему ФИО5, в ходе которого грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, взял в руки кистень и, находясь в непосредственной близости от ФИО5, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя указанный кистень, как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО6 один удар указанным кистенем в область головы и один удар в область левого плеча, причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесное повреждение. После чего, в конфликт вмешался ФИО7 и ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Кроме того, -Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около автозаправочной станции «Газпром», по адресу: ..., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью в отношении ранее незнакомому ему ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут -Дата-, находясь на участке местности около автозаправочной станции «Газпром», по адресу: ..., используя малозначительный повод, учинил конфликт с ранее незнакомым ему ФИО5, в ходе которого грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, взял в руки кистень и, находясь в непосредственной близости от ФИО5, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя указанный кистень, как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО6 один удар указанным кистенем в область головы и один удар в область левого плеча, причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны в теменной области. После чего, в конфликт вмешался ФИО7 и ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны в теменной области, которая согласно заключению эксперта № от -Дата- причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В предварительном судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признает явку с повинной (л.д.69), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1, в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению средней тяжести суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.96, 97), по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.82, 83), в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённые преступления, вида наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; 

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кистень, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко