Дело № 1-103/2020

УИД: 86RS0021-01-2020-001068-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 27 октября 2020 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кисельмана А.М.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>10, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Югорска ХМАО - Югры при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07:00 часов до 08:00 часов 14.08.2020 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с преступным умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 250», стоимостью 6 763,33 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. После совершения указанного преступления ФИО1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала относительно рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 763,33 рубля. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, семейное и социальное положение потерпевшей, объем и значимость похищенного у нее имущества, и находит причиненный потерпевшей ущерб значительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61, 63 УК РФ, нет.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, систематические привлечения подсудимого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, изъятие и передачу похищенного имущества потерпевшей, его возраст, состояние здоровья, а также отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: холост, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа при указанных обстоятельствах невозможно.

На основании ст. 81 УПК РФ: велосипед, переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. От процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

От процессуальных издержек осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО6