Р Е Ш Е Н И Е

г.Братск 17 июля 2019 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-69/2019 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта ФИО2 от17.06.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России « Братское» от 17.06.2019 г. старшего лейтенанта ФИО2, заявитель ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, указав в ней, что, по его мнению, Правил дорожного движения он не нарушал, а в ДТП виноват водитель Б., который управлял автомобилем Тойота Клюгер. 

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении позволяют прийти к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, объяснение физического лица в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения необходимые для разрешения дела.

Однако по настоящему делу об административном правонарушении, протокол об административно правонарушении составлен не был, а это является грубым нарушением права на защиту ФИО1, что недопустимо. 

В то же время суд считает, что и обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Так, описательная часть постановления должна представлять собой обоснованное решение, которое должностное лицо принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. В постановлении излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно было указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов, но ничего этого в обжалуемом постановлении нет.

При таких обстоятельствах суд отменяет постановление инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России « Братское от 17.06.2019 г. старшего лейтенанта полиции ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а дело направляет на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы жалобы ФИО1 и дать им юридическую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России « Братское от 17.06.2019 г. старшего лейтенанта полиции ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИББДД МУ МВД России « Братское».

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья В.П. Бузинин