Дело № 5-202/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г.Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол 

об административном правонарушении ФИО1

лица, в отношении которого ведется 

производство по делу 

об административном правонарушении ФИО2

при секретаре Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

Установил:

08.06.2018 года в 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде жилого дома по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с 

<

ФИО>4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес 

<

ФИО>4 телесные повреждения согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в виде кровоподтеков на лице, в области верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью, то есть причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старший участковый уполномоченный полиции ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО1 пояснил суду, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение 08.06.2018 года побоев 

<

ФИО>4 в подъезде жилого дома по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и показал, что у него действительно произошел конфликт с 

<

ФИО>4 08.06.2018 года он возвращался домой и по дороге заехал на 

<

...>. Подъезжая к дому, он увидел свою бывшую супругу, попросил ее с ним поговорить. Однако разговор у них не состоялся, так как они поругались. Когда она вышла из автомобиля и пошла домой в подъезд, то он выбежал за ней в подъезд и взял ее за руки, она вырвалась и ушла домой. Лицо он ее не трогал, никаких телесных повреждений не наносил.

Потерпевшая 

<

ФИО>4, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что ФИО2 держал ее за руки, выкручивал руки, но по лицу он ее не бил. Когда она убегала от него, она сама стукнулась о проем двери. Настаивала, что ФИО2 ее не бил. 

Заслушав участкового уполномоченного полиции ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признания правонарушителем ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (л.д.1);

- заявлением 

<

ФИО>4 о привлечении к ответственности (л.д.8);

- объяснением заявителя 

<

ФИО>4 (л.д.9);

- актом судебно-медицинского обследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.11), согласно которому у 

<

ФИО>4 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в области верхних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека (л.д.11);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в области верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью (л.д.4); 

- объяснением правонарушителя ФИО2 (л.д.13).

Суд принимает показания правонарушителя ФИО2 в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с требованиями закона, каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Имеющиеся в материалах дела документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждают описанные события, все протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями закона. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из установочной части протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

Дата обезличена> указание на то, что ФИО2 причинил потерпевшей 

<

ФИО>4 побои, поскольку, как поясняла сама потерпевшая – ее бывший супруг ФИО2 побои ей не наносил, а лишь хватал за руки. Кровоподтеки у нее на лице образовались от того, что она сама ударилась о проем двери, когда вырывалась от него.

Хватание потерпевшую за руки, выкручивание рук суд относит к иным насильственным действиям, причинивших физическую боль. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей 

<

ФИО>4, в которых она подробно описывает при каких обстоятельствах ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения. Характер и локализация телесных повреждений, согласно заключению эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, обнаруженных у потерпевшей, полностью соответствуют указанным ею обстоятельствам произошедшего. 

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: 

МУ МВД России «Оренбургкое»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880456180003214881. 

Судья: С.Л.Елисеев