Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 01.10.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор потребительского займа №П08Ш00293 на сумму 20 000 рублей с обязательством возврата 02.11.2017. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2017.

Указанным договором предусмотрены проценты в размере 1% в день или 365 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа составила 353,492% годовых.

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат займа производится единовременно 02.11.2017 в сумме 26 400 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма займа, 6 400 рублей – сумма процентов.

П.3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 договора.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 60 000 рублей, в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.10.2017 по 19.04.2018 – 40 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также госпошлину в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 60 000 рублей, истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 13.12.2018 № истцом оплачена госпошлина в размере - 1 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 18.06.2018 №, оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению 18.06.2018 № в размере 1 000 рублей.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа от 01.10.2017 №П08Ш00293 в размере 60 000 рублей, в том числе: в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.10.2017 по 19.04.2018 – 40 000 рублей; в возврат госпошлины 2 000 рублей, а всего – 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: