Дело № 2-1797/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с наследника умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО 1 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (№) (счет (№), эмиссионный контракт (№)), с разрешенным лимитом (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых. C условиями договора ФИО 1 была согласна, с Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена и обязалась их выполнять. По условиям использования карты ФИО 1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО 1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Заемщик ФИО 1 пользовалась кредитной картой. (дата) ФИО 1 умерла. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) составил 21125 рублей 86 копеек, из которых 17452 рубля 65 копеек - просроченный основной долг, 3673 рубля 21 копейка - просроченные проценты. Из информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (реестр наследственных дел) установлено, что после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело. Наследником умершего заемщика является ФИО1 Обращаясь в суд с настоящим иском Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО 1 – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (счет (№), эмиссионный контракт (№)) в размере 21125 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 833 рубля 78 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем сообщил в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде либо об отложении судебного разбирательства не просил. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО 1 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (№) (счет (№), эмиссионный контракт (№)), с разрешенным лимитом (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых. C условиями договора ФИО 1 была согласна, с Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена и обязалась их выполнять. По условиям использования карты ФИО 1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО 1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Заемщик ФИО 1 пользовалась кредитной картой. 

(дата) ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней.. 

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) составил (иные данные), из которых (иные данные) - просроченный основной долг, (иные данные) - просроченные проценты. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (кредитной карты) с учетом произведенных ФИО2 платежей. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО 1 нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре ФИО3 было открыто наследственное дело (№), наследником является сын умершей ФИО1, которому (дата) нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО 1, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные), и земельного участка, площадью (иные данные) кв.м. с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные). 

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО 1 принял ее сын ФИО1, суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, учитывая сумму образовавшейся задолженности, стоимость наследственного имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО «Сбербанк России» требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (№) (счет (№), эмиссионный контракт (№)) в размере (иные данные). 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника и госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA (№) (счет (№), эмиссионный контракт (№)) в размере 21125 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 833 рубля 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2021 года.