Дело 1-23/2025

67RS0009-01-2024-000315-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Велиж 26 февраля 2025 года

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А., 

при секретаре Соколовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с избранной мерой принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08 августа 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 47 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, пришел к преступному умыслу, направленному на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность последствий, направленных на причинение вреда здоровью человека и желая их наступления, ФИО1, используя находящуюся у него в правой руке деревянную трость в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной тростью по правой руке, в область локтевой кости, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в типичном месте, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он простил ФИО1 и примирился с ним, ущерб заглажен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет, условия для примирения выполнены. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что он сделал для себя надлежащие выводы, полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, а также принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Защитник адвокат Михайлов В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Велижского района Смоленской области Попова Д.О. полагала, что с учетом личности подсудимого не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В письменном заявлении о прекращении уголовного дела от 26.02.2025 потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.83), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д. 95).

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, его позитивное посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности в силу ст.76 УК РФ освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить и прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись ФИО2