Дело № 2-754/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ф.К.Т. , ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

***> руб. на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Нарушения обязательств по кредиту допускались с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 62 884,41 руб., из них: по основному долгу – 0 руб., по просроченному основному долгу – 45008,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 17875,77 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплаты процентов – 0 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ф.К.Т. , ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

***> руб. на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Нарушения обязательств по кредиту допускались с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 280363,83 руб., из них: по основному долгу – 0 руб., по просроченному основному долгу – 182185,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 98178,39 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплаты процентов – 0 руб. 

ФИО1 направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на требования Банком получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Ф.К.Т. умерла, в связи с чем истец также обращается с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3

Истец просил установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства Ф.К.Т. ; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 343248,24 руб., из них по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62884,41 руб., из них 0 руб. – основной долг, 45008,64 руб. – просроченный основной долг, 17875,77 руб. - проценты за пользование кредитом, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280363,83 руб., из них 0 руб. – основной долг, 182185,44 руб. – просроченный основной долг, 98178,39 руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины 6632 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него задолженности по кредитным договорам. В части взыскания задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 возражал, пояснив, что у Ф.К.Т. имущества не было и после смерти какого-либо наследства не имеется. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии его представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений или ходатайств не представила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалов дела он проживает по адресу: 

<

адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО2 в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Судом в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Страховая компания РСХБ-Страхование», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ф.К.Т. , ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

***> руб. на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ф.К.Т. , ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

***> руб. на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Банк свои обязательства по указанным кредитным соглашениям выполнил в полном объеме, указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспаривалось и подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и т.д.).

Исходя из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ. информацией о наличии либо отсутствии прав собственности на конкретное лицо на недвижимое имущество комитет не располагает. В реестрах договоров аренды земельных участков, а также нежилого фонда, арендатор Ф.К.Т. отсутствует. 

Согласно ответа РЭГ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. за Ф.К.Т. транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. по данным предприятия за Ф.К.Т. объектов недвижимости на праве собственности в г.Учалы не зарегистрировано. 

На обозрение суда представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении Ф.К.Т. 

Как следует из ответа нотариуса З.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ф.К.Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое было открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени наследники к нотариусу не обращались. 

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 819, 418, 1112, 1175, 401, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство не приняли, суд полагает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., истец потребовал от ФИО1 досрочного погашения кредита. Однако требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 884,41 руб., из них: по основному долгу – 0 руб., по просроченному основному долгу – 45008,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 17875,77 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплаты процентов – 0 руб. 

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 62 884,41 руб., из них: по основному долгу – 0 руб., по просроченному основному долгу – 45008,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 17875,77 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплаты процентов – 0 руб. 

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности в части основного долга и подлежащих взысканию процентов, ФИО1 не оспариваются, и суд находит их верными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6632 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62884,41 руб., из них 45008,64 руб. – просроченный основной долг, 17875,77 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280363,83 руб., из них 182185,44 руб. – просроченный основной долг, 98178,39 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины 

<

***> руб. 

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: А.К. Сайфуллина