Дело № 1-157/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 15 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Мустафиной Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефременкова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 июня 2018 года, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество потерпевшего К.В.П., ООО «Комтранссервис+» и имущество потерпевшего Г.А.А., 

Он же ФИО1, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество С.А.С., причинив потерпевший значительный материальный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство 23 июня 2018 г. в период времени с 01:00 до 04:00 находились на территории улицы Братской в городе Копейске Челябинской области, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение двух контейнеров для отходов, которые расположены на контейнерной площадке на участке местности около дома АДРЕС области и автомобильного прицепа с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который расположен на участке местности около дома АДРЕС.

Далее, 26.06.2018 в период времени с 01:00 до 04:00 ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, прошли на участок местности, расположенный у АДРЕС. После этого, ФИО1 действуя совместно с лицом, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, изъял с указанного участка местности автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащий К.В.П. и при помощи мускульной силы перекатил данный автомобильный прицеп на контейнерную площадку, расположенную на участке местности у дома АДРЕС

Находясь на указанной контейнерной площадке, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию единого умысла, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, противоправно, погрузили два контейнера для отходов, на ранее похищенный при вышеуказанных обстоятельствах автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР После чего, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство с тайно похищенным вышеуказанным автомобильным прицепом с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащим К.В.П. и двумя контейнерами для отходов принадлежащими ООО «Комтранссервис+» с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, тайно похитили автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащий К.В.П. стоимостью 4000 рублей и два контейнера для отходов принадлежащие ООО «Комтранссервис+» стоимостью 3040 рублей за 1 контейнер, всего на сумму 6080 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство потерпевшему К.В.П. причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, и ООО «Комтранссервис+» причинен материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 и лицо материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство 23 июня 2018 г. в период времени с 01:00 до 04:00 после совершения вышеуказанного преступления находились во дворе дома АДРЕС В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 и лица, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух контейнеров для отходов, которые расположены у дома АДРЕС Реализую свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство перевезли автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на участок местности около дома АДРЕС где ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений изъяли с контейнерной площадки два контейнера для отходов, которые погрузили на ранее похищенный при вышеуказанных обстоятельствах автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР После чего, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Комтранссервис+» материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, 23 июня 2018 г. в период времени с 01:00 до 04:00 после совершения вышеуказанного преступления вновь вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической эстакады, которая расположена у дома АДРЕС, принадлежащей потерпевшему Г.А.А. Далее, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, при помощи мускульной силы перевезли автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР к дому АДРЕС и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили указанную часть металлической эстакады на ранее похищенный при вышеуказанных обстоятельствах автомобильный прицеп. После чего, ФИО1 и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, с тайно похищенной частью металлической эстакады с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.А. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Кроме того, он же ФИО1 09 января 2019 г. в дневное время находился у дома НОМЕР, который расположен по адресу: АДРЕС, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.С., из помещения нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а также с прилегающей территории данного дома.

Далее, ФИО1, 09 января 2019 г. около 00:20 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прилегающей территории нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС при помощи УШМ (болгарки) срезал металлические решетки окон, черного цвета в количестве 2 шт., размерами 120х80 см и 140х80 см, а также металлические решетки окон, белого цвета в количестве 2 шт., размером 140х120 см и сложил их во дворе вышеуказанного дома. Затем извлек пластиковое окно размером 100х80 см, и положил его во дворе указанного дома, рядом с вышеуказанным имуществом. Далее ФИО1 при помощи УШМ (болгарки) срезал замок с входной двери вышеуказанного дома и проник в него. После чего, ФИО1 09.01.2019 в период времени с 00 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного дома действуя с корыстной целью, при помощи УШМ (болгарки) срезал металлическую дверь с металлической дверной коробкой красного цвета, размером 200х90 см, трубы отопления металлические, окрашенные в белый цвет, диаметром 6 см, а также демонтировал от окна пластиковый подоконник белого цвета, размером около 120х60 см, демонтировал с кирпичной печи металлическую духовку и два металлических колосника. Указанное имущество ФИО1 вынес во двор вышеуказанного дома. Затем ФИО1 перенес металлическую дверь с металлической дверной коробкой красного цвета, размером 200х90 см, трубы отопления металлические, окрашенные в белый цвет, диаметром 6 см, пластиковый подоконник белого цвета, размером около 120х60 см, металлическую духовку и два металлических колосника, решетки окон, черного цвета в количестве 2 шт., размерами 120х80 см и 140х80 см, а также металлические решетки окон, белого цвета в количестве 2 шт., размером 140х120 см, пластиковое окно размером 100х80 см во двор дома по адресу АДРЕС. Тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяв его и обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие С.А.С. металлическую дверь с металлической дверной коробкой красного цвета, размером 200х90 см стоимостью 10000 рублей, трубы отопления металлические, окрашенные в белый цвет, диаметром 6 см, общей стоимостью 20000 рублей, пластиковый подоконник белого цвета, размером около 120х60 см, стоимостью 1000 рублей, металлическую духовку и два металлических колосника общей стоимостью 3000 рублей, решетки окон, черного цвета в количестве 2 шт., размерами 120х80 см и 140х80 см общей стоимостью 6000 рублей, а также металлические решетки окон, белого цвета в количестве 2 шт., размером 140х120 см общей стоимостью 4000 рублей, пластиковое окно размером 100х80 см стоимостью 2000 рублей на общую сумму 46000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.С. значительный материальный ущерб в размере 46000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 15 января 2019 г. около 01:00 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прилегающей территории нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС при помощи УШМ (болгарки) срезал 3 металлических столба неокрашенных, диаметром 20 см высотой 2 м и ворота металлические из профлиста, металлического цвета, с металлическим каркасом, размером 2х2,8 м. Указанное имущество ФИО1 сложил около вышеуказанного дома. Затем ФИО1 перенес три металлических столба неокрашенных, диаметром 20 см высотой 2 м и ворота металлические из профлиста, металлического цвета, с металлическим каркасом, размером 2х2,8 м во двор дома по адресу АДРЕС. Тем самым ФИО1 похитив чужое имущество, противоправно и безвозмездно изъяв, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие С.А.С. три металлических столба неокрашенных, диаметром 20 см высотой 2 м и ворота металлические из профлиста, металлического цвета, с металлическим каркасом, размером около 2х2,8 м общей стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.С. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении имущества потерпевшего К.В.П. и имущества ООО «Комтранссервис+» от дома АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по преступлению в отношении имущества ООО «Комтранссервис+» от дома АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по преступлению в отношении имущества потерпевшего Г.А.А. от дома АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по преступлению в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 09 января 2019 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 15 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, причиненного в результате преступления.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая, что по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, мотив преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей С.А.С. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 требования С.А.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением признал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего К.В.П. и ООО «Комтранссервис+»),

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества ООО «Комтранссервис+»),

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего Г.А.А.),

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 09 января 2019 года),

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 15 января 2019 года).

Назначить ФИО1 наказание за преступление предусмотренное:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего К.В.П. и ООО «Комтранссервис+») в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества ООО «Комтранссервис+») в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы),

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего Г.А.А.) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 09 января 2019 года) в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшей С.А.С. от 15 января 2019 года) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде четырёх лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск С.А.С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.С. имущественный ущерб причиненный преступлением в сумме 6000 рублей.

Вещественные доказательства:

- четыре металлических контейнера, хранящиеся у свидетеля Л.М.Ф., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся у потерпевшего К.В.Ф., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- металлическая эстакада, хранящаяся у потерпевшего Г.А.А., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения, 

- металлическая створка ворот, размером сторон 1,5*2м; металлическая створка ворот, размером сторон 1,3*2м; дверь металлическая, окрашенная краской красного цвета, размерами сторон 2*0,9м; труба металлическая неокрашенная, диаметром 20см длинной 2м; труба металлическая неокрашенная, диаметром 20см длинной 2м; труба металлическая неокрашенная, диаметром 20см длинной 2м; труба металлическая окрашенная краской белого цвета, диаметром 6см общей длинной 1,55м; труба металлическая окрашенная краской белого цвета, диаметром 6см общей длинной 1,14м; труба металлическая окрашенная краской белого цвета, диаметром 6см общей длинной 3,45м; труба металлическая окрашенная краской белого цвета, диаметром 6см общей длинной 3,54м; труба металлическая окрашенная краской белого цвета, диаметром 6см общей длинной 2,28м; металлическая решетка, окрашенная краской черного цвета, размерами сторон 1,4*0,8м; металлическая решетка, окрашенная краской черного цвета, размерами сторон 1,2*0,8м; металлическая решетка, окрашенная краской белого цвета, размерами сторон 1,4*1,2м; металлическая решетка, окрашенная краской белого цвета, размерами сторон 1,4*1,2м, труба металлическая окрашенная краской белого цвета, общей длинной 2,2м, выписку из ЕГРН НОМЕР от 23.01.2019, свидетельство о государственной регистрации права серия НОМЕР от 10.11.2011 - хранящиеся у потерпевшей С.А.С., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

- УШМ светло-синего цвета марки «Makita GA9050», хранящуюся у обвиняемого ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

- свидетельство о государственной регистрации права серия НОМЕР от 10.11.2011; свидетельство о государственной регистрации права серия НОМЕР от 31.10.2011; договор дарения от 07.04.2014; свидетельство о перемене имени серия НОМЕР от 17.09.2014, хранящиеся у свидетеля А.К.П., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов