Дело № 2-945/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Орск 07 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика 118 808 руб. 46 коп. - задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012. 

В обоснование иска указало, что 27.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа в размере 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 118 808 руб. 46 коп., из которых: 87 502 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18 361 руб. 68 коп. – сумма процентов, 7 000 руб. 00 коп. – штрафы, 5 944 руб. 24 коп. - комиссии. Банк просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3 576 руб. 17 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012 в сумме 118 808 руб. 46 коп., из которых: 87 502 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18 361 руб. 68 коп. – сумма процентов, 7 000 руб. 00 коп. – штрафы, 5 944 руб. 24 коп. - комиссии, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 17 коп.

Факт получения ответчиком кредита и наличия задолженности подтверждается представленными истцом материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 в сумме 118 808 руб. 46 коп., из которых: 87 502 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18 361 руб. 68 коп. – сумма процентов, 7 000 руб. 00 коп. – штрафы, 5 944 руб. 24 коп. - комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 3 576 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Смирнова 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2018 года