УИД 03RS0009-01-2023-001562-17 № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Ганиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ (за 2 преступления) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 28 дней лишения свободы в колонии-поселении (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменён на 80 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта о отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 месяцев 10 дней, со штрафом в размере 5 000 рублей (состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. 2641, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 2641, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 2641, ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев (испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней (условно-досрочный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному наказанию),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение приговора суда, ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбыл в ИК-21, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, осуждённым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом осуждённым по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном на участке местности по адресу: 

<

адрес> А, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,007 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Признание вины, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также изъявление желания особого порядка рассмотрения дела суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме этого при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 находится в официальном браке, имеет иждивенцев, заключил контракт для участия в специальной военной операции, состоит на учёте нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 34 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока, к таковым относится ФИО1.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, который в период непогашенных судимостей, в том числе, за преступления против безопасности движения, снова совершил умышленное преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. При этом у суда не имеется оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку только отбывание реального наказания поспособствует перевоспитанию виновного и позволит предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом поведения ФИО1, склонного к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, а также характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с посягательством на безопасность движения, суд считает, что отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении основного и дополнительного вида наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного вне изоляции от общества, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО1 осуждается к лишению свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства; компакт-диск с видеозаписью факта управления и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова