Дело № 2-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф. Она находилась на его иждивении до самой его смерти. За счет полученных доходов отец регулярно и систематически поддерживал ее. В настоящее время она является студентом на платной форме обучения. Доходы другого родителя не позволяют содержать ее финансово. Она обратилась с заявление к ответчику о назначении пенсии по потери кормильца, но ей было отказано в связи с отсутствием документов о доходах умершего отца. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку он нарушает ее права. Просит установить факт ее нахождении на иждивении Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на страховую пенсию по потери кормильца и обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, поддержав исковые требования своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, а также дополнительно пояснила, что Ф. неофициально занимался ремонтными работами, имел хороший заработок. Официально он алименты на содержание дочерей не платил, но ежемесячно по устной договоренности он передавал ФИО2 по 

<

данные изъяты> рублей на содержание дочерей. Также Ф. оплатил учебу за последние два года в учебном заведении в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проживание в общежитие в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сама ФИО2 имеет доход в среднем около 

<

данные изъяты> рублей и соответственно она одна не имела бы возможности содержать двоих дочерей без помощи Ф. 

Представитель ответчика – ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатскм районе и г.Нурлат РТ ФИО3 в судебном заседании, не признав исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие доход умершего. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 2, пункту 3, пункту 6 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что ФИО1 является дочерью Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является студентом 2 курса теологического факультета очной формы обучения Российского исламского института. От института стипендий и других выплат не получает.

Согласно квитанциям, предоставленным представителем истца, стоимость обучения в вышеуказанном учреждении за 2015-2017 учебный год составила 

<

данные изъяты> рублей, а также плата за проживание в общежитии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО1 не представлены документы о доходах умершего кормильца Ф.. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует возможность установления факта нахождения на иждивении умершего.

Из представленной в ходе судебного заседания копи трудовой книжки умершего ФИО4 следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ официально не был трудоустроен, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» контролером (то есть стаж составил менее трех месяцев).

Допрошенные в судебном заседании в качестве С. и К. пояснили, что умерший Ф. после развода с женой не проживал с семьей с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом помогал своим детям, обеспечивал их материально, оплачивал их учебу, привозил одежду и подарки. Сколько он передавал на содержание, они не знают. Другой семьи у Ф. не было. 

В соответствии пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив указанные обстоятельства, исследовав предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Истцу суду надлежало доказать наличие одновременно двух обстоятельств: постоянность источника средств к существованию, получаемых от Ф. и установление факта того, что такой источник является основным для ее существования.

Ею такие доказательства не представлены, поскольку допрошенные свидетели с достоверностью не подтвердили названные обстоятельства, а какие-либо платежные документы о переводе средств на ее содержание, либо расписки о получении денежных средств от Ф. суду не представлены. 

Также суду не предоставлено доказательств того, что Ф. имел постоянный источник дохода, который к тому же позволял бы ему обеспечивать содержания истца.

При таких суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку приведенные обстоятельства не подтверждаются представленными доказательствами, свидетельствующими о том, что Ф. предоставлялось дочери какое-либо содержание, являющееся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также о том, что умершим принимались иные меры, направленные на обеспечение жизненно важных потребностей дочери.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов