Судья 

<

данные изъяты> Дело №33-1583/2017 

Докладчик Марьенкова А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего: Марьенковой А.В., 

судей: Минькиной И.В., Калинского В.А.,

при секретаре: Филимоновой Ю.С. 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению Холмского городского прокурора ФИО5 на решение Холмского городского суда от 

<

данные изъяты>, которым с ООО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано 

<

данные изъяты> рублей. С ООО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба, причиненного имуществу в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба отказано. В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Сахалинского областного суда находится апелляционное представление Холмского городского прокурора ФИО5 на решение Холмского городского суда от 

<

данные изъяты>, постановленного по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Холмского городского суда поступила информация о поступлении апелляционной жалобы от ООО 

<

данные изъяты>.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда возвратить в Холмский городской суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Минькина И.В.

Калинский В.А.