К делу №1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «19» октября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Жинжило О. В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бабенко Л.Н.,

удостоверение №2976 от 14.03.2007 г. ордер №746488

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2017 года около 18 часов 00 минут (более точное время дознание не установлено) в ст. Родниковской, Курганинского района, Краснодарского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где между ним и находящейся там же Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя осознанно и умышленно, взяв в одну руку серп, а другой рукой волосы Потерпевший №1, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Отрежу голову!», отчего у Потерпевший №1 имелись основания опасаться данной угрозы, которую последняя восприняла как реальную.

Он же, примерно в августе 2017 года, (более точная дата и время дознание не установлены) в 

<

адрес> находясь на расстоянии 400 метров от железнодорожного переезда координаты местности: 44°46 мин. 40 сек. с.ш. 40°40 мин. 25 сек. в.д., обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, которые принес на территорию своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>, где положил их под крышу на чердаке сарая, и незаконно хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и бумажных свертках, изъятое у гр-на ФИО1 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны) составила: в газетном свертке - 8,025 г., в бумажном свертке - 0,015 г., их общая масса - 8,040 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном по факту угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, в этот день он употреблял спиртные напитки. Около 18 часов во дворе домовладения № 

<

адрес> между ним и его матерью Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. ФИО1 сильно рассердили слова матери. Для того, что бы Потерпевший №1 перестала его учить, как нужно жить он решил ее испугать, взял в одну руку серп, а другой рукой волосы Потерпевший №1, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Отрежу голову!». При этом убивать не собирался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пояснил, что он примерно в августе 2015 года, примерно на расстоянии 400 метров от железнодорожного переезда он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого ФИО1 оборвал листья и верхушечные части, для того, чтобы высушить и употребить путем курения. Сорвав листья и верхушечную часть растения, он принес марихуану домой. Дома ФИО1 измельчил листья и верхушечную часть растения, пересыпал на газету. Сверток, в который он положил марихуану, он спрятал под крышей на чердаке сарая. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии гражданских людей пояснили причину своего приезда, сказали, что у них имеется информация о том, что на территории данного домовладения могут находиться наркотические вещества. ФИО1 ответил, что наркотические вещества он дома не хранит, после этого разрешил сотрудникам полиции осмотреть домовладение, при этом сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. В ходе осмотра двора домовладения на чердаке сарая, расположенного слева от входа во двор, под крышей сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, в этот день ее сын ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 была во дворе домовладения, собиралась кормить кроликов, перед этим она присела на лавку, которая стоит около крыльца домовладения № по 

<

адрес>. В это время Потерпевший №1 увидела, как ее сын ФИО1 идет в ее сторону со стороны огорода, когда он подошел к ней он стал на нее ругаться, кричал. После этого схватил ее одной рукой за волосы, другой рукой он схватил серп, который под навесом. При этом ФИО1 ей сказал: «Я тебя сейчас убью, отрежу голову». Потерпевший №1 сильно испугалась, перехватила рукой серп, стала просить сына отпустить серп. После этого Потерпевший №1 стала кричать, звать на помощь, на ее крик к ним домой пришли соседи, а именно ФИО и ФИО После этого ФИО1 отпустил Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ написала по данному факту заявление в полицию. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реальную, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в возбужденном состоянии и мог причинить ей какой - либо вред. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает гр. Потерпевший №1, и ее сын ФИО1. ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки между Потерпевший №1 и ФИО1 часто происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился по месту жительства. Около 18 часов 00 минут он услышал, как его зовет его мать- ФИО, он вышел из двора домовладения, понял, что его мать находится во дворе Потерпевший №1 В это время из двора домовладения № по 

<

адрес> доносился крик женщины, ФИО понял, что это кричит Потерпевший №1 Он вошел во двор Потерпевший №1 двор и увидел, что Потерпевший №1 сидит во дворе на лавке, а именно около входа в домовладение, а ее сын ФИО1 одной рукой держит ее за волосы, а во второй руке, которая была опущена, у него был серп. Увидев ФИО, ФИО1 выбросил серп на землю. Затем ФИО1 отпустил Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 о данном факте написала заявление в полицию /л.д.154-155/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ее в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, и ее сын ФИО1. Так как ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки между Потерпевший №1 и ФИО1 часто происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находилась по месту жительства. Около 18 часов 00 минут она услышала как из двора № по 

<

адрес> доноситься крик женщины, она поняла, что это кричит гр. Потерпевший №1 Она звала на помощь. ФИО выбежала на улицу, затем, не раздумывая, вбежала во двор Потерпевший №1 Когда она вбежала во двор, увидела, что Потерпевший №1 сидит во дворе на лавке, а именно около входа в домовладение, а ее сын ФИО1 одной рукой держит ее за волосы, а во второй руке, которая была опущена у него был серп. Увидев это, ФИО стала звать на помощь своего сына ФИО Когда она позвала сына и попросила помочь, ФИО1 выбросил серп на землю, при этом он что-то пытался невнятно сказать, что именно ФИО не поняла. Затем ФИО1 отпустил Потерпевший №1 и ФИО забрала ее к себе домой. Впоследствии Потерпевший №1 о данном факте написала заявление в полицию /л.д.152-153/.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> во дворе домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 угрожал ей физической расправой, при этом одной рукой держал ее за волосы, в другой руке держал серп /л.д.6-7/;

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> во дворе домовладения № по 

<

адрес>, он угрожал физической расправой Потерпевший №1, при этом одной рукой держал ее за волосы, в другой руке держал серп /л.д.13-14/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят серп с деревянной ручкой /л.д.17-27/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра является: металлический серп с деревянной ручкой. Данный металлический серп упакован в полиэтиленовый паке серого цвета, при открытии пакета, там находится металлический серп с деревянной ручкой, Длина металлической части серпа составляет 34 в диаметре, длина деревянной ручки 11,5 см., ручка обернута прозрачной скотч - лентой. На момент осмотра на металлической части серпа имеются следы коррозии и ржавчины в небольших количествах /л.д. 45-46,47/.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом сотрудники полиции пояснили ФИО и второму молодому человеку, который был также приглашен в качестве понятого, что имеется информация о том, что на территории данного домовладения могут храниться наркотические вещества. ФИО с сотрудником полиции и вторым понятым проехали к домовладению № по 

<

адрес>. Из домовладения к нам вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились, показали ему свои удостоверения. В свою очередь мужчина также назвал свое имя и фамилию, представился он как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции пояснили ФИО1 причину своего приезда, а именно сказали, что у них имеется информация о том, что данном домовладении могут храниться наркотические вещества. После этого ФИО1 было разъяснено, что он может добровольно выдать наркотические средства, вещи, добытые преступным путем, если таковые имеются, что добровольная выдача освобождает от ответственности. ФИО1 ответил, что наркотические вещества он дома не хранит. После этого ФИО1 разрешил сотрудникам полиции осмотреть территорию домовладения. При этом ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. Далее ФИО присутствовал, когда сотрудники полиции проводили осмотр территории домовладения, где проживают ФИО1 В ходе осмотра на чердаке сарая, под крышей, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, что это такое и кому все обнаруженное принадлежит, ФИО1 ответил, что в газетном свертке находится наркотическое средство-марихуана, которое он незаконно приобрел в августе 2015 года, не далеко от железнодорожного переезда 

<

адрес>, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, принес их домой, где их высушил, измельчил и хранил для личного пользования. Сотрудники полиции сфотографировали данный газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а затем данный газетный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязан нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, данная постройка предназначена для содержания свиней, в кормушке, слева, обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 л., с отверстием в нижней части. В горловину данной бутылки была вставлена фольга конусной формы с отверстиями и частицами пепла, следами нагара на ее горловине с внутренней стороны. В ходе осмотра данной хозяйственной постройки, среди стеклянных баллонов, в деревянном ящике, обнаружили бумажный сверток, в котором находились частицы сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная бутылка и бумажный сверток были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити были оклеены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял марихуану путем курения. Также ФИО1 пояснил, что марихуану, он не выдал добровольно, так как подумал, что сотрудники полиции ее не найдут /л.д. 159-161 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом сотрудники полиции пояснили ФИО и второму молодому человеку, который был также приглашен в качестве понятого, что имеется информация о том, что на территории данного домовладения могут храниться наркотические вещества. ФИО с сотрудником полиции и вторым понятым проехали к домовладению № по 

<

адрес>. Из домовладения к нам вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились, показали ему свои удостоверения. В свою очередь мужчина также назвал свое имя и фамилию, представился он как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 причину своего приезда, а именно сказали, что у них имеется информация о том, что данном домовладении могут храниться наркотические вещества. После этого ФИО1 было разъяснено, что он может добровольно выдать наркотические средства, вещи, добытые преступным путем, если таковые имеются, что добровольная выдача освобождает от ответственности. ФИО1 ответил, что наркотические вещества он дома не хранит. После этого ФИО1 разрешил сотрудникам полиции осмотреть территорию домовладения. При этом ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. Далее ФИО присутствовал, когда сотрудники полиции проводили осмотр территории домовладения, где проживают ФИО1 В ходе осмотра на чердаке сарая, под крышей, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, что это такое и кому все обнаруженное принадлежит, ФИО1 ответил, что в газетном свертке находится наркотическое средство-марихуана, которое он незаконно приобрел в августе 2015 года, не далеко от железнодорожного переезда 

<

адрес>, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, принес их домой, где их высушил, измельчил и хранил для личного пользования. Сотрудники полиции сфотографировали данный газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а затем данный газетный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязан нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, данная постройка предназначена для содержания свиней, в кормушке, слева, обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 л., с отверстием в нижней части. В горловину данной бутылки была вставлена фольга конусной формы с отверстиями и частицами пепла, следами нагара на ее горловине с внутренней стороны. В ходе осмотра данной хозяйственной постройки, среди стеклянных баллонов, в деревянном ящике, обнаружили бумажный сверток, в котором находились частицы сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная бутылка и бумажный сверток были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити были оклеены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял марихуану путем курения. Также ФИО1 пояснил, что марихуану, он не выдал добровольно, так как подумал, что сотрудники полиции ее не найдут /л.д. 156-158 /.

Свидетель Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, ей со слов сына ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ее не было дома, приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили на территории домовладения наркотические средства и изъяли их.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получено анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес>, проживает мужчина по имени ФИО1, который возможно хранит наркотики /л.д. 58 /;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>, на чердаке сарая, расположенного слева от входа во двор, под крышей сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет. При осмотре деревянной хозяйственной постройки, расположенной в хоз. Дворе, для содержания свиней, в кормушке, слева, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с отверстием в нижней части и в горловину которой вставлена фольга конусной формы с отверстиями и частицами пепла, следами нагара на ее горловине с внутренней стороны. Также в ходе осмотра данной хозяйственной постройки, в деревянном ящике, обнаружен бумажный сверток, в котором находились частицы сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная бутылка и бумажный сверток были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет /л.д. 90 /.

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>, на чердаке сарая, расположенного слева от входа во двор, под крышей сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, с подписями понятых. При осмотре деревянной хозяйственной постройки, расположенной в хоз. дворе, для содержания свиней, в кормушке, слева, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с отверстием в нижней части и в горловину которой вставлена фольга конусной формы с отверстиями и частицами пепла, следами нагара на ее горловине с внутренней стороны. Также в ходе осмотра данной хозяйственной постройки, в деревянном ящике, обнаружен бумажный сверток, в котором находились частицы сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная бутылка и бумажный сверток были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и бумажных свертках, изъятое у гр-на ФИО1 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны) составила: в газетном свертке - 8,025 г., в бумажном свертке - 0,015 г., их общая масса - 8,040 г. /л.д. 99 /.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, начат 17 часов 30 минут, окончен в 18 час 30 минут. В ходе осмотра территории домовладения № по 

<

адрес> на чердаке сарая, расположенного слева от входа во двор, под крышей был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. При осмотре деревянной хозяйственной постройки, расположенной в хоз. дворе, для содержания свиней, в кормушке, слева, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с отверстием в нижней части и в горловину которой вставлена фольга конусной формы с отверстиями и частицами пепла, следами нагара на ее горловине с внутренней стороны. Также в ходе осмотра данной хозяйственной постройки, в деревянном ящике, обнаружен бумажный сверток, в котором находились частицы сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли/л.д. 65-78 /.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, начат 12 часов 20 минут, окончен в 12 часов 30 минут. Из которого следует, что при осмотре места происшествия ФИО1 в присутствии понятых указал место, где он в августе 2015 года обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого ФИО1 оборвал верхушечные части и листья/л.д. 104-110/.

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке и бумажных свертках, изъятое у гр-на ФИО1 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны) составила: в газетном свертке - 8,025 г., в бумажном свертке - 0,015 г., общая масса - 8,040 г. / л.д. 95-97/.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 7,925 г.; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 0,010 г., пластиковой бутылкой емкостью 0,5 л., с отверстием у дна и фольгой на горлышке; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук; пакеты перевязаны нитью, конверты заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 21.08.2017г.» с оттиском мастичной печати «Экспертно - криминалистическое отделение Отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями эксперта. Данные пакеты повреждений не имеют, что свидетельствует о целостности находящихся в нем предметов. При проведении осмотра предметов, пакеты и конверты не вскрывались /л.д.166/.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее врем и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикации) (F07.08 по МКБ -10). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании обстоятельное мышление, эмоциональная неустойчивость, снижение памяти и интеллекта, эгоцентричность, склонность к протестным реакциям. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушений он не обнаруживал признаков какого -либо болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дел и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 143-145/.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, разведен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения подсудимого подтверждается как его показаниями, так и материалами уголовного дела. Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. 

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 307-309, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе его фактического места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 7,925 г.; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 0,010 г., пластиковой бутылкой емкостью 0,5 л., с отверстием у дна и фольгой на горлышке; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук- хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-металлический серп, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий