Дело № 2-459/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 04 октября 2018 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, 

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 34% годовых (п. 1, 2. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 10-ого числа каждого месяца; количество платежей 36; размер платежа 3581 руб.; сумма последнего платежа 5221,22 руб. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (и. 12 Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между KIIK «Честь» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. За период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 47100 рублей, из которых: сумма займа - 20102,54 руб.; проценты - 26495,38 руб.; членские взносы - 500 руб., неустойка (пени) - 2,08 руб. Последний платеж произведен «03» апреля 2018 года. Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность. Однако, платежей так и не последовало. Таким образом, по состоянию на «16» августа 2018 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 67599,91 руб., из которых: основная сумма займа - 59897,46 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7532,31 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170,14 руб. При вступлении в КПК «Честь» ФИО1 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации. Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами. Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком не выполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от «01» марта 2017 года по состоянию на «16» августа 2018 года в сумме 67599,91 руб., из которых: основная сумма займа - 59 897,46 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 532,31 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170.14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб.; определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» неустойка (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 34% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Честь» будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представили заявления в которых указали, что исковые требования КПК «Честь» признают полностью. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины 2228 рублей, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67599 руб. 91 коп., из которых: основная сумма займа - 59897,46 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 532,31 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170.14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 228 руб. 00 коп., а всего взыскать 69827 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 91 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 34% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин