Мировой судья Балуева Е.В. Дело № 10-8/2019

Кизеловский городской суд

Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел 11 июля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С., 

с участием: прокурора - помощника прокурора города Кизела Частухина С.И.

осужденной Беланько М.А.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кизела Беспалюка С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Частухина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ которым 

Беланько М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимая:

1) 05.05.2004 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 20.12.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

2) 21.04.2008 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69, 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

3) 31.01.2011 Кизеловским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 27.01.2014 по отбытию срока наказания, 

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Кизеловского городского округа; не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Беланько М.А. и защитника Беспалюка С.Н., суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 31.05.2019 Беланько М.А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Кизеловского городского округа; не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Частухин С.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части указания на наличие судимости у подсудимой, а именно не учтены положения п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не указаны судимости ФИО1 по приговорам от 05.05.2004, 01.03.2006, 21.04.2008, 14.10.2010. 

В последующем при вынесении приговоров Кизеловским городским судом от 18.11.2010 и 31.01.2011, к назначенным в рамках вынесения указанных приговоров наказаниям на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялись наказания, назначенные по вышеуказанным приговорам. Поскольку подсудимая по последнему приговору Кизеловского городского суда от 31.01.2011 была освобождена 27.01.2014 по отбытию срока отбывания наказания срок погашения судимости необходимо исчислять с указанной даты. 

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных правовых норм, необходимость указания данных приговоров во вводной части приговора обусловлена тем, что при полном или частичном сложении наказаний срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия наказания по последнему приговору то есть с 27.01.2014, однако приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края данные о сложении данных приговоров не были учтены. Считает необходимым внесение в вводную часть приговора сведений о наличии вышеуказанных судимостей.

В судебном заседании прокурор Частухин С.И. поддержал доводы апелляционного представления. 

Осужденная ФИО1 не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора, и указания в вводной части приговора от 31.05.2019 судимостей. 

Адвокат Беспалюк С.Н. поддержал доводы осужденной ФИО1 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует содержавшемуся в приговоре описанию совершенного преступления.Фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления судом установлены правильно. 

Все доказательства мировым судьей были исследованы и проанализированы, им дана надлежащая оценка и приведены убедительные мотивы признания доказательств, положенных в основу приговора, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение имущества. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, органами дознания и судом не допущено.

Все обстоятельства, влияющие как на вид, так и на размер наказания, судом первой инстанции учтены. Наказание назначено в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ. Каких-либо обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания, не имеется.

Однако, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе и наличие неснятых и непогашенных судимостей. 

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 ранее судима:

- 05.05.2004 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 20.12.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

- 21.04.2008 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69, 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

- 31.01.2011 Кизеловским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 27.01.2014 по отбытию срока наказания. 

Судимости по приговорам от 05.05.2004, 21.04.2008 и 31.01.2011 не погашены, однако, в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года отсутствует указание на наличие судимостей по приговорам от 05.05.2004, 21.04.2008, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению. 

Изменение приговора по указанным основаниям не влечет снижения наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести уточнения в вводную часть приговора мирового судьи от 31 мая 2019 года указав, о наличии судимостей ФИО1:

1) 05.05.2004 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 20.12.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

2) 21.04.2008 Кизеловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69, 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней.

3) 31.01.2011 Кизеловским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 27.01.2014 по отбытию срока наказания. 

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С. Селиванова

Секретарь: Е.С. Игнатьева

<

...>

<

...> 

<

...>