Дело № 2-62/2025

УИД 91RS0015-01-2024-000985-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Ермаковой А.Д.,

при секретаре Чекановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «

<

данные изъяты>», ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>», АО «ЦДУ», Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>», ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>», администрация Чкаловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №№.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике Крым и 

<

адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительно производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности на общую сумму 293 742,07 рублей. Согласно информации ГИБДД МВД России за должником автотранспортных средств не числится; согласно информации ПФ по Республике Крым должник на учете не стоит, получателем пенсии не значится, сведения о месте работы отсутствуют; согласно информации банков и иных кредитных учреждений, должник расчетные счета не открывал, кроме расчетного счета в ПАО «Сбербанк», в связи чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не уплачена, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, кроме того достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Представители третьих лиц: ООО «

<

данные изъяты>», ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>», ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>», администрации Чкаловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО4 компании «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований истца не возражает. От председателя Чкаловского сельского совета - главы администрации Чкаловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ФИО8 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без присутствия представителя администрации Чкаловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Третьим лицом, привлеченным к участию в деле определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поданы возражения на исковое заявление, в которых он указывает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя незаконны и не обоснованы, поскольку согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а он купил земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №№. При этом до заключения указанной сделки им были предприняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение указанного земельного участка, в связи с чем, добросовестность продавца не подвергалась сомнению.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 65 319,56 рублей и сумма госпошлины в размере 1 061, 92 рубля; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа в размере 64 128,28 рублей и сумма госпошлины в размере 1 079,79 рублей; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 14 959,10 рублей и сумма госпошлины в размере 299,18 рублей; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 42 000,00 рублей и сумма госпошлины в размере 730,00 рублей; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 47 677,50 рублей и сумма госпошлины в размере 815,16 рублей; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 20151,80 рублей и сумма госпошлины в размере 402,28 рублей; судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №№ (л.д.11–24).

Согласно сведениям Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО7 имелся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №№; вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №№ наложен арест на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №№ (л.д.26-28).

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, согласно реестровому делу КН №№, спорный земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, что также подтверждается информацией 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.12.2024 года в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объектов недвижимости.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая исследованные судом доказательства, принимая во внимание положения ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», что взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, при этом учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №№, и на который просит обратить взыскание истец, ответчику на праве собственности не принадлежит, а с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике Крым и 

<

адрес> ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий: