Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-88/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 22 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Ефремова В.Ю.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившейся 

<

...> судимой:

1. 29 января 2015 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии от 26 марта 2015 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 июня 2016 г. по постановлению судьи от 9 июня 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;

2. 19 декабря 2017 г. судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая по приговору от 29 января 2015 г. часть наказания и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 29 января 2015 г. по день вступления приговора от 29 января 2015 г. в законную силу, то есть по 26 марта 2015 г., а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 14 июля 2016 г. по 13 февраля 2017 г. по апелляционному приговору от 19 декабря 2017 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а именно 2 месяца 17 дней.

Постановлено считать ФИО1 освобожденной условно-досрочно по постановлению судьи от 9 июня 2016 г. на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.

Апелляционный приговор от 19 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 изменен, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление изменить, зачесть срок нахождения ее под стражей с 14 июля 2016 г. по 13 февраля 2017 г. При этом указывает, что судом не зачтено время ее фактического содержания под стражей в следственном изоляторе по апелляционному приговору от 19 декабря 2017 г. 

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

В статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют по отношении к ФИО1 обратную силу, в связи с чем судья удовлетворил ее ходатайство и зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время фактического содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 29 января 2015 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 26 марта 2015 г., а также время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2016 г. по 13 февраля 2017 г. по апелляционному приговору от 19 декабря 2017 г.

Других изменений, улучшающих положение ФИО1 в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2016 г. по 13 февраля 2017 г. по апелляционному приговору от 19 декабря 2017 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, субъективное мнение осужденной об обратном не является основанием к изменению или отмене обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий