1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Строитель 

12 ноября 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Гореловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 22 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оставленной последним в указанном магазине на торговом прилавке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 направился к банкомату № 8592/00061 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем подбора комбинации пин-кода 

<

дата> около 12 часов 53 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

данные> с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, которые в совокупности, суд признает исключительными, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст. 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Доводы подсудимого о том, что им полностью возмещен причиненный потеревшему материальный ущерб, объективно ни чем не подтвержден.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 денежные купюры достоинством 

<

данные> с серийными номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Защиту ФИО1 по назначению суда (07.11.2018 – ознакомление с материалами уголовного дела, 12.11.2018 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Горелова О.Ю., оплата вознаграждения составляет 1 100 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Гореловой О.Ю. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 100 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 денежные купюры достоинством 

<

данные> с серийными номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.