Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гужов В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, 

установил:

ИП ФИО1 не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по осуществлению функций по контролю и надзору в сфере миграции о прекращении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством.

Данное правонарушение было совершено индивидуальным предпринимателем ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> для подачи уведомления о прекращении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, а именно: 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В отношении ИП ФИО1 инспектором отдела по вопросам миграции ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ (3. Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.)

При составлении в отношении ее протокола, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения так же признала, пояснив, что она ИП стала только в июне 2017 года, рабочие, с которыми заключила трудовой договор, от нее ушли, какие должна была совершить после этого действия, не знала, поэтому в ОП № обратилась поздно и по своей инициативе. В содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной представленными доказательствами, а именно: рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, уведомление о заключении трудового договора ФИО1 с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, трудовой договор с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, приказ о расторжении трудового договора с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства в своей совокупности, подтверждают вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КРФоАП, а именно – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает такие, как наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, малый срок индивидуального предпринимательства (с июня 2017 года), малый доход от индивидуального предпринимательства (

<

данные изъяты> рублей), а так же признание вины, добровольное обращение в отдел полиции с соответствующим заявлением о прекращении трудового договора с иностранным гражданином и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с этим имеется оснований для признания совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер правонарушения, признание вины, судья считает необходимым назначить административное наказание с применением ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по 

<

адрес> Казани Республики Татарстан, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, но в силу малозначительности освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья : Гужов В. А.