Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского округа г. Омска Огарь М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мельниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-6 г.Омска по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по п.«А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь около гаражей, расположенных на расстоянии 300 метром от 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял полимерный пакет с 16 патронами, относящимися к категории боеприпасов, калибра 9 мм, которые, в связи с возникшим умыслом на незаконные их приобретение, хранение и ношение, в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, оставил себе, тем самым незаконно приобретя их, после чего, переложил их под железобетонную плиту, расположенную по вышеназванному адресу за гаражом №, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, потом извлек их и стал незаконно носить при себе в кармане одежды, передвигаясь по улицам г. Омска, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день в период времени с 17:00 час. до 17:10 час. на месте задержания, указанные выше боеприпасы у ФИО1 были обнаружены и изъяты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, социально обустроен, на учете в ОНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 90), на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого и родственников его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения положений ч. 3 ст.68, ст.64 УК РФ, для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 6 стреляных гильз и 10 патронов «

<

данные изъяты>» калибра 9 мм вместе с упаковкой, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г.Омску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами (л.д. 81-82).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: 6 стреляных гильз и 10 патронов «

<

данные изъяты>» калибра 9 мм вместе с упаковкой, передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 года.