Дело № 2-340/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 20 марта 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого помещения с 

<

дата> является ФИО1 На протяжении длительного времени ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.09.2014 по 31.01.2018 и по состоянию на 25.10.2018 составляет 87 432 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанный период в размере 87 432 руб. 06коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2823 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия. Настаивал на заявленных требованиях в полном объёме. 

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась частично, пояснила, что имеет в собственности указанную квартиру, однако в ней не проживает, предоставила её для проживания родственникам, сама живёт в другой квартире, по содержанию которой несёт расходы. Понимает, что как собственник должна нести ответственность по оплате коммунальных услуг, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляло АО «МЭС» на основании договора № 103Д на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 16.10.2012, заключённого между АО «МЭС» и ТСЖ «НИВА».

Из данного договора следует, что истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 103Д от 16.10.2012, заключённому 20.06.2013, вышеприведённый договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой расторгнут с 31.08.2013; теплоснабжающая организация обязуется с 01.09.2013 предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды.

Таким образом, в заявленный в иске период с 01.09.2014 по 31.01.2018 исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> являлось АО «МЭС». 

На основании договора возмездного оказания услуг от 01.02.2013 № б/н, от 28.02.2017 № 17-17-272 заключенного между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчёт и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 

<

дата> собственником квартиры - 

<

номер> в 

<

адрес> с 

<

дата> является ФИО1 (номер регистрации – 

<

номер>).

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) от 20.03.2019 следует, что в данной квартире зарегистрированы: с 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО5 (дочь), 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО6 (внук), 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО7 (внучка), 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО8 (зять), 

<

дата> года рождения. 

На имя ФИО1 заведён лицевой счёт 

<

номер>, из которого следует, что за период с 01.09.2014 по 31.01.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 87 432 руб. 06 коп. 

Как усматривается из данной выписки, ответчиком в указанный период внесена плата за коммунальные услуги за декабрь 2017 года в сумме 732 руб. 52 коп., в январе 2018 года в сумме 1267 руб. 48 коп., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

АО «Мурманэнергосбыт» 29.01.2018 по адресу ответчика направлялась претензия об оплате имеющейся задолженности в срок до 20.02.2018. Однако ответчиком данное требование не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 13.09.2018 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) было возвращено АО МЭС» в связи с отсутствием документов, подтверждающих местонахождение должника в настоящее время. 

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд находит требования истца обоснованными.

Относительно заявленного ответчиком применения сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.09.2014 по 31.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за сентябрь 2014 года начинает исчисляться с 11.10.2014 и истекает 11.10.2017.

Истец обратился в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 11.09.2018, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 31.07.2015 истцом пропущен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

13.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в Кандалакшский районный суд с иском АО «МЭС» обратилось 27.02.2019.

Учитывая изложенное, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2015 по 31.01.2018 срок исковой давности не пропущен.

С учётом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2015 по 31.01.2018 в размере 62 432 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2823 руб. 00 коп, что подтверждается платёжными поручениями от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в сумме 62 432 руб. 78 коп., что составляет 71% от заявленной цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2072 руб. 98 коп. (2823 руб. х 71%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 432 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич