1-209/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 29 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коврижных О.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.N..., проживающего в N..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого

2.06.2020 (после совершения преступления по рассматриваемому делу) Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, из которых к настоящему времени отбыто 8 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 9.04.2020 около 10 часов незаконно, с целью кражи проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» в г.Ельце Липецкой области, ул.Хлебная, д.3, откуда в период до 16 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил хранившиеся на земле и принадлежащие ОАО «РЖД» лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2 массой 137 кг стоимостью 968 рублей 15 копеек, болты клеммные для рельсовых скреплений массой 2,6 кг стоимостью 181 рубль 61 копейка, клеммы ПК-65 СТ4ПС 22343-2014 раздельного рельсового скрепления массой 28 кг стоимостью 2175 рублей 55 копеек. Это имущество ФИО1 сложил в мешки и в 5 приемов перенес в заросли на обочине дороги вдоль железнодорожного полотна 198 км перегона железнодорожных станций Елец - Извалы, а потом 11.04.2020 на тележке перевез к забору N..., где и складировал. Таким образом ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив ОАО «РЖД» ущерб в размере 3325 рублей 31 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч.1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, поскольку подсудимый незаконно, без ведома и согласия собственника проникнув на предназначенный для постоянного и временного хранения имущества охраняемый�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 49, 62 ч.ч. 1,5, 69 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д.124-125), осужден после, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.132,147), ............. (л.д.140), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д.111-112). 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, а также полагая, что оно может обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела. 

Поскольку подсудимый был также осужден 2.06.2020, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с зачетом в окончательное наказание уже отбытого. Подсудимый к настоящему времени отбыл 8 часов обязательных работ, этот срок и подлежит зачету.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2.06.2020 Елецкого городского суда Липецкой области назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов; зачесть в срок отбывания наказания отбытое по предыдущему приговору наказание, а именно 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - лом ВСП рельсы, болты клеммные для рельсовых скреплений, клеммы ПК-65 СТ4ПС 22343-2014 - возвратить законному владельцу Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов