ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ангарск 15 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер № 400 от 21.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца г.Иркутска, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не учащегося, не работающего, регистрации на территории Иркутской области не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

** около 11 часов 25 минут ФИО1 находился в городе Ангарске Иркутской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время направился на поле, расположенное около акционерного общества «...» в промышленном массиве ... квартала города Ангарска Иркутской области, где около 13 часов 10 минут незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления путем сбора листья, стебли, семена дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 764,5734 грамма, т.е. в крупном размере, которые поместил в найденный на поле мешок из полимерного материала. После этого ФИО1 направился с поля, расположенного по указанному выше адресу, продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе в мешке, без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) в указанном выше количестве. Однако 07.10.2016 года около 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории акционерного общества «...» в промышленном массиве ... квартала города Ангарска Иркутской области, его преступные действия тем самым были пресечены, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 764,5734 грамма в пересчете на сухой вес, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут 07.10.2016 года в служебном кабинете отделения незаконного оборота наркотических средств Управления Министерства внутренних дел России по городу Ангарску, расположенном в здании № квартала ....

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данным обвинением ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 ранее каким-либо хроническим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты>. (л.д. 71-72)

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у нарколога не состоит, по прежнему месту жительства УУП характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неконфликтен. По прежнему месту учебы в техникуме характеризовался как имеющий средние способности, выбранной профессией не интересовался, учиться не желал, по характеру вспыльчивый, мог проявить агрессию к сверстникам. Холост, детей не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. В связи с этим в соответствии со ст.73 УК РФ полагает возможным назначить наказание условно. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить обучение либо трудиться, пройти медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с растительной массой внутри, мешок -мультифору из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри контрольным ватным тампоном ФИО3, мешок-мультифору из полимерного материала со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

Исп. секретарь суда _____________________/______________________