дело № 2-171/2024 (№ 2-3518/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования следующим. 

24 марта 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №. Согласно материалу ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством КАМАЗ 5411, с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7021163859 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № обратился с в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ТТТ 7021163859, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 124 900 руб. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 124 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что указанное ДТП произошло по его вине. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица – ФИО3, представитель АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

По пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 г. ФИО1, управлявший транспортным средством КАМАЗ 5411, с государственным регистрационным знаком №, в 18 час. 50 мин. совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 транспортным средством Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Собственником транспортного средства КАМАЗ 5411, с государственным регистрационным знаком №, на момент совершения ДТП являлся ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ТТТ 7021163859 в СПАО «Ингосстрах». 

При этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению ФИО3 АО «Альфа Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 124 900 руб., определенном экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» (г. Москва) от 6 апреля 2023 г. № 2426871. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7021163859, возместило страховой компании АО «Альфа Страхование», выплаченное страховое возмещение в размере 124 900 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30 мая 2023 г. № 93724.

К истцу, осуществившему страховое возмещение на основании п. 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 124 900 руб. 

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением от 8 февраля 2024 года. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в письменном заявлении, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса 124 900 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 698 руб., что подтверждается платежным поручением от 6 октября 2023 года № 292627. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> водительское удостоверение №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в порядке регресса 124 900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева