74RS0007-01-2025-003400-44 

Дело № 2-4322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 197100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 

В обосновании исковых требований истец пояснил, что согласно административному материалу 30.04.2024 по адресу: 454128, Челябинская обл, г. Челябинск, 250-летия Челябинску, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 принадлежащей на праве собственности ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 197100 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. 

Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ФИО2 отсутствует право на управление транспортным средством.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственными за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, являются их владельцы, которые отвечают друг перед другом на общих основаниях, установленных статьей 1064 данного кодекса.

Статьей 1072 этого же кодекса установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При разрешении спора по существу судом было установлено, 30.04.2024 по адресу: 454128, Челябинская обл, г. Челябинск, 250-летия Челябинску, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 принадлежащей на праве собственности ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. 

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 197100 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. 

Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ФИО2 отсутствует право на управление транспортным средством.

Согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО2 не включенный в договор страхования ОСАГО.

Указанное выше обстоятельство ответчиком, не опровергнуто, доказательства включения его в число лиц, допущенных до управления транспортным средством, принадлежащим ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба возникла у водителя ФИО2 использовавшего автомобиль, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Факт и причина возникновения дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном правонарушении. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 197100 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и почтовые расходы.

Платежным поручением, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6913 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, ***, паспорт РФ № ГУ МВД России по Челябинской области (дата) года в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 

<

***> КПП 860101001 страховое возмещение в размере 197100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года