КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-718/2025

судья Вострякова М.Ю. УИД 23RS0002-01-2025-000905-48

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2025 г. ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит постановление судьи районного суда от 31 марта 2025 г. отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

В судебном заседании защитник ...........4, действующая в интересах ...........1, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

...........6Ё. и его представитель на основании доверенности ...........5 просили в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность принятого постановления. 

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Вместе с тем, достоверных сведений о том, что в установленный данной нормой срок судьей Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края были приняты меры к вручению или фактическому направлению в адрес ...........1 копии принятого им постановления, материалы дела не содержат.

Фактически копия постановления получена заявителем 11 июля 2025 г. после обращения в суд с соответствующим заявлением. 

Таким образом, 2 июня 2025 г. ...........1 жалоба была подана в установленный процессуальный срок, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении не подлежит рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как следует из дела, в вину ...........1 вменяется то обстоятельство, что 20 июня 2024 г. в 13 часов 40 минут, управляя комбинированной дорожной машиной Каммаш, государственный регистрационный знак ........ двигаясь по ............ в пгт. Сириус, напротив дома ........, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 он осуществил маневр разворота, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством мотоцикл БМВ под управлением ...........6Ё., которому, согласно заключению эксперта ........, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ...........1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края требованиям законности не соответствует.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики 

В отсутствие указанного, лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, определением судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 февраля 2025 г. рассмотрение дела было назначено на 31 марта 2025 г. в 16 часов 30 минут. 

Из содержания постановления судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2025 г. следует, что жалоба рассмотрена в отсутствие ...........1

Вместе с тем, данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что ...........1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

Как видно из приложенного к делу отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, направленного ...........1 (л.д. 466), указан номер телефона ........, однако сведения о принадлежности его ...........1 в деле отсутствуют, тогда как в протоколе об административном правонарушении о согласии на извещения посредством СМС-сообщений приведен иной номер телефона ...........1 – ........ (л.д. 40), в связи с чем указанный отчет об извещении нельзя признать надлежащим извещением привлекаемого к ответственности лица о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 31 марта 2025 г. в 16 часов 30 минут.

...........1 в своей жалобе ссылается на то, что о времени и месте судебного заседания, назначенного судьей Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края в 16 часов 30 минут, извещен не был.

пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о возможности использования любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, связанной с извещением участвующих в деле лиц, материалы настоящего дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ...........1

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных норм являются существенными, что в силу приведенной правовой нормы влечет отмену судебного решения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы ...........1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возобновление производства в целях устранения и восполнения недостатков материалов дела об административном правонарушении невозможно, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья