Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года 

<

адрес>

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ФИО1) ФИО1 к ООО «Ремонтно - Строительная организация» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (до брака ФИО1) Е.В. обратилась с иском к ООО «Ремонтно - Строительная организация» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 52 200 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым истец осуществляла выполнение услуг по профессии инспектор по кадрам. Истцом был выполнен весь комплекс услуг, предусмотренных договором, в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Цена настоящего договора составила 60 000 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ удерживается в бюджет НДФЛ в размере 13 %. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора в части оплаты оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Данную претензию ответчик оставил без ответа. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ООО «Ремонтно - Строительная организация» в свою пользу денежные средства по договору об оказании услуг в размере 52 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ремонтно - Строительная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по профессии инспектор по кадрам. Срок, в течение которого исполнитель обязан был оказать услуги по настоящему договору, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема- сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Согласно п. 3.1 цена настоящего договора составляет 60 000 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ в размере 13 %. 

Факт исполнения услуг по договору подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом с одной стороны и заказчиком в лице директора ООО «Ремонтно - Строительная организация» ФИО3 с другой стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате денежных средств по договору в размере 52 200 рублей, которая возращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно объяснений истца в суде ответа на данную претензию она не получила, в настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплату оказанных по договору услуг истцу не произведена, в связи с чем последовало обращение в суд

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в размере 52 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремонтно - Строительная организация» в пользу ФИО4 (ФИО1) ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, судебные расходы в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года