Гражданское дело № 2-2933/2018

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре– Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в связи с произошедшим страховым случаем, за период с 01.05.2017 года по 04.04.2018 года в размере 400000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2017 года транспортное средство Citroen C4 г/н №, принадлежащее истцу, получило повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована у ответчика, ФИО1 10.04.2017 г. обратился с заявлением о возмещении ущерба. Первую часть страхового возмещения в размере 141652,75 руб. ответчик выплатил 27.04.2017 года, вторую часть страхового возмещения в размере 5950,75 руб. ответчик выплатил 17.05.2017 года, третью часть страхового возмещения в размере 11800 руб. ответчик выплатил 28.06.2017 года, а оставшуюся часть страхового возмещения в размере 219305,4 руб. ответчик выплатил лишь по решению Первомайского районного суда г. Ижевска 04.04.2018 г.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2017 г. по 04.04.2018 г. в общем размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что по рассматриваемому страховому случаю истцу произведена выплата страхового возмещения, в случае принятия положительного решения просит о применении к сумме штрафных санкций, неустойке положений ст. 333 ГК РФ, изложены соответствующие обстоятельства, считает, что размер оплаты услуг представителя завышены.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10 апреля 2017 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением о страховой выплате с приложением необходимых для принятия решения о страховой выплате документов.

Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение тремя частями 27.04.2017 года – 141652,75 рублей, 17.05.2017 года – 5950,75 рублей, 28.06.2017 года – 11800 рублей. 

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 219305,40 рублей была выплачена ответчиком по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от 24.01.2018.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

При разрешении заявленного спора, суд принимает законодательство по обязательному страхованию гражданской ответственности в части сроков выплаты страхового возмещения и размера неустойки за их нарушение, действующее на момент заключения договора ОСАГО между ФИО2 и страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия», то есть по состоянию на 6 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

С заявлением о наступлении страхового случая от 6 апреля 2017 года истец обратился к ответчику 10.04.2017 года. Свою обязанность по выплате страхового возмещения, таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» должно было исполнить не позднее 30.04.2017 года. Однако, выплата страхового возмещения в полном объеме в пользу ФИО1 произведена СПАО «Ресо-Гарантия» лишь 04.04.2018 г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.05.2017 г. по 04.04.2018 г. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, найден обоснованным. Размер неустойки за период с 01.05.2017 г. по 16.05.2017 г. составил 37928 руб. 98 коп.; за период с 17.05.2017 г. по 28.06.2017 г. - 99375 руб. 32 коп.; за период с 29.06.2017 г. по 04.04.2018 г. –614055 руб. 12 коп., а в общем размере 751359 руб. 42 коп.( 37928,98+99375,32+614055,12).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 7000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева