52RS0003-01-2023-001338-73

Дело № 2-2496/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода и администрации города Н.Новгорода о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

В обосновании исковых требований указал, что является супругом ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Вплоть до смерти супруги они проживали в спорном жилом помещении, которое было предоставлено ФИО2 в пользование на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ОАО «Комсервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается: квитанциями об оплате коммунальных платежей, выпиской из домовой книги.

Какого-либо иного жилья ни в собственности, ни на основании социального найма Истец не имеет.

Спорная квартира является единственным местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода был получен письменный отказ исх. № в заключении договора социального найма Жилого помещения, ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Отказ администрации в заключении договора социального займа вышеуказанного жилого помещения истец считает незаконным, зеобоснованным и нарущающим законные права и интересы. 

Таким образом, Истец просит признать его членом семьи нанимателя и признать за ним право пользования спорной квартирой. 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам заявления.

Представители ответчиков администрации Ленинского района г.Н.Новгорода и администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец бросил ФИО2, когда её парализовало.

Третьи лица ФИО5,ФИО6 и ФИО7 с исковыми требованиями согласны, слова ФИО4 не подтвердили, считают, что истец ушел из-за конфликта с ФИО4, истец ухаживал за ФИО2, периолически приходил к ней, на данный момент живет у родственников из-за конфликтных отношений с сыном - ФИО4 

Суд, заслушав представителя истца, третьи лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

По смыслу ст. 672 ГК РФ, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Положениями ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В п.п. 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» закреплено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители панного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие толственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ьедут с ним общее хозяйство.

Лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что истец является супругом ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты>.

Вплоть до смерти супруги они проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее-спорное жилое помещение), которое было предоставлено ФИО2 в пользование на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ОАО «Комсервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, и зарегистрирован в ней, что подтверждается: свидетельством о браке, выпиской из лицевого счета квартиры. ФИО1 выехал из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с сыном – ФИО4, однако продолжает оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается: квитанциями об оплате коммунальных платежей, выпиской из домовой книги, интерес к жилому помещению не утратил. 

Какого-либо иного жилья ни в собственности, ни на основании договора социального найма или в собственности Истец не имеет. 

Спорная квартира является единственным местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода был получен письменный отказ исх. № в заключении договора социального найма Жилого помещения, ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт длительного проживания и пользования истцом спорным жилым помещением, выполнение им обязанностей, вытекающих из договора социального найма, по содержанию спорного жилого помещения, суд считает возможным признать за истцом право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признание за истцом права пользования жилым помещением является основанием для заключения с ним договора социального найма. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) членом семьи ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горохова А.П.