Дело № 2а-1146/2017 20 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска о признании незаконным бездействий судебных приставов- исполнителей, обязании совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

установил:

Истцы обратились в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействий судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительных производств, обязании совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении ФИО3, в том числе вынесения постановлений об ограничении его выезда за пределы Российской Федерации, наложении ареста на его имущество и другие.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что по всем исполнительным производствам, указанным им в просительной части административного искового заявления, ФИО3 является должником, истцы по данным исполнительным производствам не являются взыскателями.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО4 полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному иску, поскольку истцы не имеют отношения к указанным ими исполнительным производствам, по которым ФИО3 является должником перед совершенно иными лицами, но не перед истцами. По исполнительным производствам, где должниками выступали Ш-вы, ФИО3 являлся взыскателем, а меры принудительного исполнения могут быть приняты только в отношении должников.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истцы просят признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, по которым ФИО3 является должником, а истцы при этом взыскателями не являются. Так же истцы просят обязать административного ответчика совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении ФИО3, в том числе вынесения постановлений об ограничении его выезда за пределы Российской Федерации, наложении ареста на его имущество и прочие, по исполнительным производствам, где ФИО3 является должником, а истцы при этом взыскателями не являются.

Таким образом, права, свободы и законные интересы истцов указанными исполнительными производствами не затрагиваются, оснований для понуждения судебных приставов-исполнителей совершать по данным исполнительным производствам какие-либо действия истцы не имеют.

По исполнительным производствам, где Ш-вы являются должниками, а ФИО3 – взыскателем, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО3 как взыскателя не могут совершаться меры принудительного исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в том числе, если административное исковое заявление принято к производству суда, а в его принятии надлежало отказать на основании положений ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4,128,194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску ФИО1, ФИО2 к отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска о признании незаконным бездействий судебных приставов- исполнителей, обязании совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении ФИО3 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.Л. Дракунова 

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова