2-1871/2025

УИД: 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице её представителя ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого транспортному истца Мерседес Бенц C180 с государственным номером 

<

***> были причинены повреждения по вине водителя, управлявшего автомашиной ВАЗ-21102 с государственным номером 

<

***>.

По данному факту к ответчику были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которые были получены им ДД.ММ.ГГГГ После чего от ПАО «Росгосстрах» была получена телеграмма о представлении транспортного средства на осмотр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков, установленных для проведения осмотра. По истечении срока рассмотрения страхового события направленные страховщику документы были возвращены.

В связи с этим в адрес страховщика была направлена претензия о страховой выплате с приложенными к ней документами и компакт-диском с фотоснимками поврежденного транспортного средства, которая также осталась без удовлетворения.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, страхователь обратился за разрешением спора к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-27019/5010-007 с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 325600 руб., выплата которого фактически была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Так как выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, в пользу истца подлежит также взысканию предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (последний день рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты страхового возмещения), то есть за 301 день, размер которой составляет более 400000 руб. Поскольку неустойка не может превышать размер страховой премии, её взыскиваемый размер определен истцом в сумме 400000 руб.

В указанной связи с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и судебные расходы на оплату юридических услуг.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

От ответчика в суд поступили возражения, в которых ставится просьба об отказе в удовлетворении иска. Доводы возражений мотивированы следующим: оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено в установленные законом сроки; неустойка подлежит снижению ввиду её несоразмерности; требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий; расходы по оплате юридических услуг также не подлежат компенсации.

Изучив доводы сторон и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя автомашины ВАЗ-21102 с государственным номером 

<

***> был причинен вред транспортному средству Мерседес Бенц C180 с государственным номером 

<

***>.

По обращению истца с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного № У-23-27019/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, в её пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб.

Выплата страхового возмещения, по утверждению истца, имела место ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В последующем ответчиком и финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки со ссылкой на то, что решение финансового уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения исполнено в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установив, что после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего страховщиком не представлено, учитывая, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в соответствии с п. 2 ст. 21 Закона об ОСАГО.

Неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства, в связи с чем исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного на освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения. Иной подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исчисляя размер неустойки, суд исходит из следующего.

Расчет неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ (последний день рассмотрения страхового события).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дня выплаты страхового возмещения) прошел 301 день.

325600 х 1% х 301 день = 980056 руб.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной ФЗ «Об ОСАГО» (п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в пределах лимита в размере 400 00 руб.

Как разъяснено в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности и именно о таком снижении, которое применяется в спорных правоотношениях. В тех случаях, когда размер санкции установлен законом, её снижение не может быть обосновано лишь доводами о её неразумности.

Соответственно, в рассматриваемом случае оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральным вредом ст. 151 ГК РФ признает физические или нравственные страдания. В соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Так как Закон об ОСАГО не регулирует отношения между сторонами по возмещению морального вреда, требования истца о компенсации морального вреда должны быть разрешены в соответствии с общими положениями Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его компенсация в размере 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Распиской представителя истца и договором об оказании юридических услуг подтверждается, что за оказание юридических услуг истцом произведена плата в размере 50000 руб.

Учитывая степень сложности настоящего дела, периода его рассмотрения, проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов