Дело № 1-702/2023

59RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей содержится с 

<

данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре по адресу: 

<

адрес> обнаружил не принадлежащий ему картхолдер с банковскими картами АО «Тинькофф банк» №***№, №***№ банковской картой ПАО «Сбербанк» №***№ и 3 дисконтными бонусными картами, открытые на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:54 час. по 04:38 час. совершил тайное хищение 4 402,58 рублей с банковской карты №***№ с банковским счетом №***№, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу 

<

адрес> полученную по адресу: 

<

адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению путем оплаты покупок в магазинах «Цветы лета» по адресу: 

<

адрес>, «Продукты у дома» по адресу: 

<

адрес>», «Продуктовый магазин» по адресу: 

<

адрес>, «Лента» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что на улице нашел банковскую карту, осознавая, что деньги на банковском счету ему не принадлежат, похитил деньги и приобретал в магазинах, указанных в обвинении различный товар. Добровольно выдал сотрудникам полиции картхолдер с банковскими картами на имя потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 9:00 час., обнаружил в телефоне смс-сообщения, что с его банковского счета было похищено 4 402,58 руб., путем оплаты покупок в магазинах (л.д. 40-45,104-105);

-свидетеля ФИО7, что проживает совместно с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приобретал в ее присутствии товар в магазинах, указанных в обвинении. В последующем подсудимый рассказал, что оплату проводил с чужого банковского счета с использованием карты АО «Тинькофф банк»;

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищении с его банковской карты 4 402,58 руб. (л.д. 4);

протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых изъяты и осмотрены у ФИО1 картхолдер АО «Тинькофф банк» серого цвета, банковские карты АО «Тинькофф банк» №***№, №***№, ПАО Сбербанк №***№, дисконтные карты сетевых магазинов «Чижик», «Альпари, улыбка радуги», «Планета одежды и обуви» принадлежащие Потерпевший №1, выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк», справкой АО «Тинькофф банк», что между банком и Потерпевший №1 заключен договор №***№, выдана банковская карта №***№ со счетом №***№; диск с видеозаписью из магазина «Цветы лета», «Лента», «Буфет у дома», где ФИО1 оплачивает товары банковской картой, которую нашел в этот день на тротуаре возле школы, на видео узнает себя; чек на сумму 364 руб. в 02:54 час. из магазина «Цветы лета», информации по дисконтной карте «Лента» совершены покупки 04:34 час., в сумме 903,76 руб., в 04:38 час. на сумму 310,82 руб., 950 руб.; копии чеков из магазинов «Продукты у дома», «Продуктовый магазин»; скриншот мобильного телефона предоставленного Потерпевший №1 о покупке на сумму 390 руб., в магазине «Продуктовый магазин», совершено 4 покупки на общую сумму 1 484 руб., в магазине «Лента» 3 покупки на общую сумму 2 164,58 руб. (л.д. 51-54, 65-67, 90-94, 98-102, 122-123, 108-109, 126-129, 130-131, 133-136);

- протоколами осмотра места происшествия в торговых магазинах по 

<

адрес> по 

<

адрес> ходе которых изъяты кассовые чеки и видеозаписи с отображением подсудимого, проводившего оплату (л.д. 6-12, 17-22, 111-114, 116-119);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, где указал торговые точки, где оплачивал товар чужой банковской картой, полностью совпадающей с данными о движении денежных средств по банковскому счету и местах совершения операций ( л.д. 78-79);

-объяснением от ФИО1, подтвержденное им в судебном заседании, в котором указал обстоятельства хищения денег с чужого банковского счета (л.д. 25).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшего согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный. 

Неосведомленность подсудимого о том, что преступление относится к категории тяжких, его вину не снижают.

ФИО1 судим, на учете у врача у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, по месту жительства характеризуется как лицо допускающее потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием не страдает, имеет органическое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении не нуждается, по своему психическому состоянию понимает характер и значение своих действий, однако, в связи с имеющейся у него наркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 141-143).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, оформленная как объяснение после которого достоверно стало известно о его причастности к преступлению,, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимого престарелого лица, под опекой которого находился в несовершеннолетнем возрасте, не может смягчать наказание, поскольку не является родственником. Как пояснил подсудимый, его помощь заключается в том, что периодически навещает ее, получает деньги.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, его имущественное положение, а также для предупреждения совершения новых преступлений не требуется изоляция от общества, и применяет правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, полагая возможным назначить наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, применив правила ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с выявлением у него наркомании.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого и его материального положения, применения правил ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая степень общественной опасности преступления, категория преступления изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба в сумме 4 402,58 руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. Имущество, возвращенное потерпевшему – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 402,58 руб.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями из магазинов «Лента», «Цветы лета», скриншот мобильного телефона Потерпевший №1 с операциями по банковской карте, информацию по дисконтной карте «Лента», копии чеков из магазинов «Цветы лета», «Продукты у дома», «продуктовый магазин», справки АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле. ФИО2 «Тинькофф банк» серого цвета с банковскими картами АО «Тинькофф банк» №***№, №***№ банковской картой ПАО «Сбербанк» №***№ и тремя дисконтными бонусными картами оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись 

Копия верна:

Судья А.А. Устименко