Дело №1-202/2023

УИД №61RS0057-01-2023-001170-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Джомардян М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2 

защитников адвокатов Толпинской Ю.В. предоставившей ордер №101285 от 17.10.2023, Шалапановой Л.В. представившей ордер №123166 от 17.10.2023 

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 13 часов 00 минут 09.06.2023 года, вступив в предварительный сговор с ФИО2, о незаконном вылове рыбы из реки Дон для личного употребления, с применением самоходного транспортного плавающего средства, металлической моторной лодки типа «Казанка-Щука» с бортовым номером Р 1807 РХ с установленным на нее подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu» модели «М9.9FHS» (серийный номер: mk21mda2398), принадлежащего их общему знакомому ФИО3, используя принадлежащее ФИО2, запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов типа «ставная лессовая сеть», реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с 21 часа 00 минут 09.06.2023 до 03 часов 30 минут 10.06.2023, в нарушение подп. «а» п. 49.1. Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020, применяя совместно с ФИО2 самоходное транспортное плавающее средство - металлическую моторную лодку типа «Казанка-Щука» с бортовым номером Р 1807 РХ с установленным на нее подвесным лодочным мотором марки «Mikatsu» модели «М9.9FHS» (серийный номер: mk21mda2398), используя при этом запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов типа «ставная лессовая сеть» в количестве 1-ой штуки, путем совместной установки ее в воду реки Дон, занимались незаконным ловом рыбы в указанной реке, на участке, расположенном на расстоянии 3 метра от левого берега, вне пределов главного судового хода, напротив домовладения, по адресу: 

<

адрес>, пер. Песчаный, 

<

адрес>. (географические координаты: 47 33"42" северной широты 40°44"28" восточной долготы), выловив, согласно заключению эксперта Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») №ИС-56 от 21.06.2023, рыбу в количестве восьми экземпляров, вида: «толстолобик» в количестве 4-х экземпляров, «сазан» в количестве 1-го экземпляра и «карась серебряный» в количестве 3-х экземпляров.

В 03 часа 30 минут 10.06.2023, ФИО1 и ФИО2, задержаны сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, непосредственно после совершения преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одной рыбы вида «толстолобик» составляет 925 рублей, стоимость одной рыбы вида «сазан» составляет 925 рублей, стоимость одной рыбы вида «карась серебряный» составляет 250 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Российской Федерации на общую сумму 5375 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в их отношении, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ими возмещен причиненный ущерб, заглажен вред, причиненный интересам государства путем внесения добровольного пожертвования для нужд мобилизованных бойцов СВО. 

В судебном заседании ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Толпинской Ю.В. и Шалапановой Л.В., просивших о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку освобождение подсудимых от уголовной ответственности не отвечает интересам государства в уголовном процессе, противоречит принципу неотвратимости уголовного наказания. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный водным биоресурсам Российской Федерации возмещен в ходе дознания, вред заглажен путем перечисления добровольного взноса в размере 5000 рублей, каждым из подсудимых, для нужд СВО, проводимой в интересах Российской Федерации. 

Оценивая размер добровольного пожертвования, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, размер ущерба причиненного преступлением, в связи с чем, размер внесенного пожертвования, суд признает существенным для материального положения подсудимых.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, утрату подсудимыми общественной опасности в связи с изъятием из незаконного оборота незаконного орудия лова, положительные характеристики подсудимых по месту жительства, меры, принятые подсудимыми с целью восстановления нарушенных прав государства, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, их имущественного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, каждому. 

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель средств

УФК по 

<

адрес> (УТ МВД 

<

ФИО скрыты>1 по СКФО) 

ИНН

6167021200

КПП

616701001

ОКТМО

60701000

<

ФИО скрыты>1

ОТДЕЛЕНИЕ 

<

ФИО скрыты>4-НА-

<

ФИО скрыты>1//УФК по 

<

адрес> г 

<

ФИО скрыты>4-на-

<

ФИО скрыты>1

БИК

046015001

КБК

18

<

номер скрыт>

р\с

03

<

номер скрыт>

л\с

04581188960

УИН (ФИО1)

18

<

номер скрыт>

УИН (ФИО2)

18

<

номер скрыт>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую лодку типа «Казанка-Щука» с бортовым номером Р1807РХ с подвесным лодочным мотором «Mikatsu» модели «М9.9FHS» (серийный номер: mk21mda2398), с двумя гребными веслами, полимерным топливным шлангом, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: 

<

...>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО3;

Рыбу в количестве восьми экземпляров, в том числе 4 толстолобика, 1 сазана, 3 карасей серебряных, одну лессовую рыболовную сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: 

<

...>, после вступления в законную силу настоящего постановления – уничтожить;

Информацию о соединениях между абонентами, хранящуюся на CD-R диске, хранить в материалах настоящего дела. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин