Дело №2а-3613/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-11 УФСИН России по (адрес)» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что административный ответчик осужден (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока (дата), окончание (дата). В ФКУ ИК-11 ответчик прибыл (дата), за время отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, требования администрации выполняет, в общении вежлив. За период отбывания не имеет нарушений режима содержания и поощрений. Ответчик отбывает наказание при опасном рецидиве. Просят установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости и вменить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00; запретить выезд за установленных судом пределы территорий; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание в определенных местах. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик прибыл в ФКУ ИК-11 на лечение, поскольку ему поставлен диагноз цирроз печени последней стадии. На данный момент материал в отношении ФИО2 направлен в суд для решения вопроса об его освобождении в соответствии с п. 52 постановления Правительства РФ от (дата). 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.3 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:…. совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по (№) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Начало срока (дата), окончание (дата). 

В ФКУ ИК-11 ответчик прибыл (дата). 

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается в течение восьми лет после отбытия наказания. 

Как следует из содержания приговора от (дата), обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан опасный рецидив преступления. 

Из предоставленной характеристики следует, что ФИО2 в период нахождения в ИК-11 принятые нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка и требования администрации соблюдал. 

Как следует из протокола заседания врачебной комиссии филиала «Краевая больница ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России» (№) от (дата), осужденный ФИО2 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. 52 Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится материал в отношении ФИО2 по представлению ФКУ ИК-11 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Принимая во внимание, что административный ответчик совершил преступление при опасном рецидиве и подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, суд, с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений пришел к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком на срок погашения судимости. 

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Законных оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) Молдавской ССР, административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости. 

Обязать ФИО2 в период административного надзора являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова