Судья Реутова Л.В. № 7-89/2024

№ 5-55/2024

67RS0012-01-2024-000364-25

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2024 г. г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Сажина Н.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 августа 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО2 просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что он полностью признал себя виновным в административном правонарушении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред. Обращает внимание, что он до момента столкновения двигался с разрешенной скоростью, с ближним светом фар, в то время, как потерпевшая двигалась на велосипеде, не оборудованном световозвращателем спереди, а сзади он был повернут вниз, что исключило возможность ее заменить с гораздо большей дистанции и принять меры к предотвращению ДТП. Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами. Он проживает в 

<

данные изъяты>, а работает с супругой в 

<

данные изъяты>, пользуется автомобилем, чтобы ездить на работу. Ближайшая автобусная остановка от их места жительства расположена в 2 км. Назначенное наказание фактически ставит его и супругу перед потерей работы и лишением доходов при наличии ипотечного обязательства. Полагает, что судом не учтены характер совершенного правонарушения, его личность, материальное положение его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнительно указал, что после ДТП им была оказана помощь потерпевшей и вызвана скорая помощь. Также в последующем предпринимались попытки оказать какую-либо помощь потерпевшей, в том числе материальную, однако, сначала она от нее отказывалась, но в судебном заседании приняла денежные средства в счет компенсации морального вреда. 

Защитник ФИО3 Рудь В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается альтернативное лишению специального права наказание в виде штрафа. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, его материального положения и состояния здоровья возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 

Ознакомившись с жалобой, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, его защитника Рудь В.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 07 час. 30 мин. 22 ноября 2023 г. на 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством Хендай Грета рег.знак 

<

данные изъяты> не учел скоростной режим и совершил наезд на велосипедиста ФИО5, движущуюся по краю дороги справа в попутном направлении. В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2024 г., схемой ДТП, согласно которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, велосипедист двигалась в попутном направлении (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности на 

<

данные изъяты> и автомобиль марки Хендай Грета рег.знак 

<

данные изъяты>, у которого имеется повреждения, а именно: повреждено правое боковое зеркало, передний бампер с правой стороны, передняя фара правая и противотуманная передняя фара, на правом заднем крыле имеются следы пятен красно-бурового цвета. Рядом расположен велосипед, у которого повреждены передние и задние крылья, на багажнике велосипеда имеется светоотражающий элемент (л.д.14-15,18-24), письменными объяснениями ФИО7, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 г. (л.д.25-28), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 35); объяснениями ФИО5, заключением эксперта № 54 от 10 января 2024 г., согласно которому ФИО5 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 22 ноября 2023 г., и повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.45-46).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания заслуживают внимание.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Указанные требования судьей районного суда соблюдены не в полной мере.

При решении вопроса о наказании ФИО2 судья назначил административное наказание в виде самого строгого из предусмотренных санкцией соответствующей нормы Кодекса, однако указанная в постановлении правовая оценка грубого нарушения права управления транспортным средством не может быть признана надлежащей, а систематичности нарушения порядка пользования (два и более раза) не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признано полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей ущерба.

Вместе с тем, наряду с вышеизложенными обстоятельствами, в качестве смягчающих подлежат признанию следующие обстоятельства: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, помощи потерпевшей и состояние здоровья.

Принимая во внимание, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения не является грубым, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2 (

<

данные изъяты>), его материальное положение, нуждаемость в транспортном средстве, позицию потерпевшей, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений. 

При таких обстоятельствах, постановление Ярцевского городского суда г.Смоленска от 12 августа 2024 г. подлежит изменению в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Б. Сажина