ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 16 часов 30 минут ФИО2 в фойе ОВМ ОП №1 по адресу 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно нарушал общественный порядок, оскорблял окружающих, на замечания не реагировал, на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции, сбив с него головной убор и попытался скрыться, но был задержан. 

Вину ФИО2 в судебном заседании не признал, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ... в 16 часов 30 минут ФИО2 в фойе ОВМ ОП №1 по адресу 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно нарушал общественный порядок, оскорблял окружающих, на замечания не реагировал, на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции, сбив с него головной убор и попытался скрыться, но был задержан.. 

- протоколом об административном задержании № от ... 

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением Х. и Н., подтвердившего, изложенное в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина. 

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья