Дело № 1-117/2023

50RS0008-01-2023-001246-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 18 октября 2023 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Стоун Е.М., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 г., ФИО2 находясь в лесу 

<

адрес> обнаружил растущий на поляне куст конопли. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на приобретение и хранение частей растения конопля без цели сбыта, с целью их последующего употребления. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, ФИО2 забрал себе растущий куст конопли и хранил его у себя до 20 час. 50 мин. 03 июля 2023 г. 

03 июля 2023 г. в 20 час. 30 мин. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в тот же день в 20 час. 50 мин. при проведении досмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> в багажном отделении, обнаружена и изъята картонная коробка с фрагментами стеблей и листьев, которые согласно заключению эксперта №12/1042 от 24 июля 2023 г., являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., массой 555,3 грамма соответствует крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце августа 2022 г. в 

<

адрес> в 

<

адрес> выходя из леса нашел куст конопли. Так как ему было интересно попробовать данное растение, он его сломал, скомкал, положил в корзину и забрал с собой и стал хранить в подвале своего дома. В 2023 г. он решил избавиться от данного растения, в связи с чем, положил коробку с коноплей в свою машину и на ней поехал в лес недалеко от 

<

адрес>, где намеревался сжечь растение. Приехав в лес, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 03 июля 2023 г. было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» совместно с понятыми. На участок местности подъехал автомобиль «Лада Веста» за рулем был ФИО2 Когда последний вышел из машины, к нему подошли, объяснили, что проводится оперативное мероприятие. В присутствии понятых было проведен личный досмотр ФИО1, при нем ничего обнаружено не было. Однако в багажном отделении указанного автомобиля было обнаружено наркотическое средство растительного происхождение – вещество было в картонной коробке в сухом виде. После выявления ФИО1 сразу все рассказал, оказывал содействие. Все было оформлено и изъято.

Свидетель Свидетель №2 показал, 03 июля 2023 г. между 7 и 8 часами вечера его пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. В ходе проведения мероприятия на окраине города около леса и частных домов выявили мужчину, в багажнике его автомобиля было содержимое растительного происхождения, похожее на сено, коробка была целая. Сотрудники полиции взяли коробку, заклеили и доставили в отделение полиции. Подсудимый оказывал содействие, все рассказывал. 

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3, согласно которым: 03 июля 2023 года вечером, он находился в левобережной части г. Дубны Московской области. К нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Когда он согласился, то они приехали в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, где уже находился еще один приглашенный гражданин, который представился как Свидетель №2 Сотрудники полиции объяснили им суть проводимого мероприятия, их права, а также сообщили, что они будут наблюдать за участком местности, расположенным у 

<

адрес>, где должен появиться ФИО1, который со слов сотрудников полиции причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. После чего 03.07.2023 г. около 20 часов 00 минут на автомобиле сотрудников полиции они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где стали наблюдать за участком местности. Примерно в 20 часов 30 минут к дому №46 по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> за рулем автомобиля сидел незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции сообщили ему, что это ФИО2, за которым они ведут наблюдение. Когда ФИО2 вышел из автомобиля он, второй приглашенный гражданин и сотрудники полиции подошли к ФИО2, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ФИО2, что проводится оперативно- розыскное мероприятие и будет проведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности и предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства или какие-либо другие запрещенные к свободному обороту предметы. После чего был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля ФИО2 и в ходе досмотра в багажнике автомобиля была обнаружена большая картонная коробка в которой находились части высушенного растения. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли коробку с частями растений, по окончании досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на прохождение которого ФИО2 согласился (л.д. 28-29). 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе № 1, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 июля 2023 г. (л.д.1);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 03 июля 2023 г. (л.д.9,10-11);

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от 03 июля 2023 г., согласно которого в присутствии ФИО2 в ходе осмотра ТС «Лада Веста» коричневого цвета рег. знак 

<

***> в багажном отделении указанного а/м обнаружена и изъята коробка с веществом растительного происхождения внутри (л.д.15-17);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 03 июля 2023 г. (л.д.18-19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 июля 2023 г. (л.д.8);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которого а/м «Лада Веста» рег. знак 

<

***> принадлежит ФИО2 (л.д.22-23);

- актом медицинского освидетельствования № 58 от 03 июля 2023 г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1928, согласно которым у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.31,32);

- заключением эксперта № 12/1042 от 24 июля 2023 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу фрагменты стеблей, листьев (объект 1), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля в пересчете на всю массу объекта 1, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? составляет: объект 1 – 555,3 г. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 г., с фототаблицей, согласно которого осмотрена коробка с веществом растительного происхождения в виде фрагментов частей стеблей и листьев (л.д.42-45); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июля 2023 г. (л.д.46);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.75-76); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.66,67), трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении троих детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, положительные характеристики, а также что его семья является многодетной и беременность его супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований чч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, после ежемесячно являться к врачу-наркологу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция № 6С2023), а именно: вещество растительного происхождения массой 555,3 г. – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий