Дело № 2-1833/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 04 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – ФИО4,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – нотариуса Саранского нотариального округа - ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – садоводческого товарищества «Охотник», в лице председателя ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Саранск об установления факта принятия наследства после смерти ФИО9, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровом номером 13:23:0915106:244, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установления факта принятия наследства после смерти ФИО9, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровом номером 13:23:0915106:244, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что сообщением нотариуса Саранского нотариального округа ФИО5 от 18 мая 2017 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга ФИО9 умершего 07 августа 2016 года. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 13:23:0915106:244, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 13:13:0216011:26, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО9 она обратилась в мае 2017 года, то есть с нарушением срока. Заявителю было рекомендовано обратиться в суд. Иные наследники первой очереди: сыновья ФИО8, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО4 путем подачи нотариусу заявления об отказе в принятии наследства. Фактически после смерти ФИО9, наследство в виде земельных участков, истцом было принято. Истец владеет и пользуется обозначенным имуществом, обрабатывает земельные участки, уплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями и справкой бухгалтера с/т «Охотник», а также показания свидетелей. На основании вышеизложенного просила суд установить за ФИО4 факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО9, умершего 07 августа 2016 года, признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0915106: 244, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0216011:26, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 23 июня 2017 года исковое заявление ФИО4 возвращено в части требований к Администрации Булгаковского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровом номером 13:13:0216011:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>.йствительным права собственности городского округа Саранск на встроенное нежилое помещение площадью 62,2 кв.м..

Определением суда от 23 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО8 и ФИО7. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо нотариус Саранского нотариального округа ФИО5, представитель третьего лица садоводческого товарищества «Охотник», третье лицо ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом врио нотариуса ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО10 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО4 по следующим основаниям.

Как это следует из письменных материалов дела, ФИО4 является супругой ФИО9, о чем представлено свидетельство о заключении брака 

<

...> от 30 ноября 1991 года (л.д.8).

07 августа 2016 года ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 11 августа 2016 года, выданным отделом регистрации смерти Управления записей актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, умерший ФИО9 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 13:23:0915106:244, общей площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 ноября 2013 года 13ГА 817684 (л.д.12).

После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

В течение установленного законом шестимесячного срока, ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сделала это лишь 10 мая 2017 года, что подтверждается копей наследственного дела к имуществу умершего ФИО9

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 от 18 мая 2017 года № 442 ФИО4 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО9, по тем основаниям, что пропущен установленный срок для принятия наследства (л.д. 14).

Из пояснений заявителя следует, что в январе 2017 года у Истца тяжело заболела сестра, и ей пришлось уехать в Белорусию, где она находилась до мая 2017 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как это следует из поданного заявления и пояснений заявителя, вышеуказанный земельный участок фактически перешел во владение заявителя сразу же после смерти супруга. 

Факт того, что ФИО4 приняла наследство после смерти супруга, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Так допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО3, соседи, суду пояснили, что ФИО4 после смерти своего мужа ФИО9 07 августа 2016 года фактически владела и пользовалась имуществом, которое ему принадлежало, а именно она пользовалась земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> Вышеуказанные земельные участки принадлежали умершему мужу на праве собственности. Она возделывала участки, выращивала культуры. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того в подтверждение того, что Истец владеет и пользуется обозначенным имуществом, уплачивает членские взносы, представлена членская книжка садовода с/т «Охотник» на имя ФИО4 и справка бухгалтера с/т «Охотник» об отсутствии задолженности по членским взносам (л.д.15,16).

В соответствии с частью 1 и пунктом 6 и 9 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4 об установления факта принятия наследства после смерти ФИО9.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что иные наследники первой очереди: сыновья ФИО8, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО4, путем подачи нотариусу заявления об отказе в принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела. Кроме того, в судебном заседании третье лицо ФИО7 относительно заявленных исковых требований не возразил, просил иск удовлетворить. 

Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО4 к Администрации городского округа Саранск об установления факта принятия наследства после смерти ФИО9, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровом номером 13:23:0915106:244, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 262-268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Саранск об установления факта принятия наследства после смерти ФИО9, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровом номером 13:23:0915106:244, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО9, умершего 07 августа 2016 года.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0915106:244, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина 

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2017 года.