Дело № 1- 338/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер № Н 210174 от 19.07.2019,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

а также представителя потерпевшего Л.Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> приемосдатчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

в период с 00 часов 02 минут до 07 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Л.О.Б.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес последнему множественные удары руками, ногами в область расположения жизненно-важного органа человека- голову, туловище, шею, по конечностям последнего, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: головы и груди. Закрытая тупая травма головы: субдуральная гематома слева - 50 мл, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на левой теменной, правой и левой височных долях, на верхней поверхности мозжечка; массивные сливные кровоизлияния (2) в мягкие ткани лица и головы в правой и левой лобновисочных областях с переходом на область правого и левого глаза; множественные кровоподтеки (5) и ссадины (6) лица и головы. Закрытая тупая травма груди: прямой перелом грудины, множественные двусторонние непрямые переломы ребер с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, множественные сливные кровоподтеки (не менее 25) на передней и задней поверхности груди, множественные ссадины на задней поверхности груди. Указанные повреждения являются опасными для жизни, взаимно отягощают друг друга, и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также множественных кровоподтеков в области шеи (1), верхних (не менее 26) и нижних (не менее 27) конечностей, в поясничной области (1) в области таза (1); в области шеи (2), верхних (не менее 21) и нижних (2) конечностей; множественных сливных кровоподтеков (не менее 18) и ссадин на правой боковой поверхности живота, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные умышленные действия ФИО2, направленные на причинение Л.О.Б.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности для ФИО2, который в силу своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, повлекли смерть Л.О.Б.. в 

<

адрес> в период с 03 часов 20 минут до 07 часов 20 минут 19.04.2019 от тупой сочетанной травмы тела - головы и груди: закрытой тупой травмы головы с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга; закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер и повреждением правого легкого - осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 19.04.2019 в период с 00 часов до 07 часов 20 минут он находился у знакомой С.А.В. по месту ее жительства в 

<

адрес>, где также находился Г.В.В.., и ее знакомый Л.О.Б.., который временно проживал в квартире С.А.В., где распивали спиртные напитки, в ходе которого у него возник конфликт с Лагуном, в результате которого он (Симберг) на протяжении двух часов с перерывами наносил руками, ногами, пластиковой игрушкой «кораблик», трубкой от пылесоса телесные повреждения Л.О.Б. по различным частям тела. Мотивом преступления, явилось то, что Л.О.Б. аморально повел себя по отношению к С.А.В., которой Л.О.Б. накануне событий настойчиво предлагал употребить наркотические средства, которая является его (Симберга) знакомой и имеет детей. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Л.Е.Б.. о том, что является сестрой Л.О.Б. которого охарактеризовала как спокойного, веселого и доброго человека. 19.04.2019 ей позвонила Т.А.В.. и сообщила, что Л.О.Б. убили, 21.04.2019 Т.А.В. написала, что Л.О.Б.. умер от побоев, его избил их знакомый в квартире, где её брат временно проживал - у жены брата Т.А.В., причем избивал всю ночь;

показаниями свидетеля С.А.В. о том, что с начала апреля 2019 года у нее в квартире проживал Л.О.Б. 19.04.2019 она совместно со своими знакомыми ФИО2 и Г.В.В. а также Л.О.Б. находились у нее дома и распивали спиртное, после чего Симберг и Г.В.В. пошли на улицу, а она осталась наедине с Л.О.Б.., который неоднократно предлагал употребить наркотики, на что она отказалась, и сообщила об этом Г.В.В. и Симбергу. Около 03 часов 00 минут она, Симберг и Г.В.В. вернулись домой, где находился Л.О.Б.., войдя в квартиру, Симберг сразу нанес удар рукой Л.О.Б., который упал, после чего Симберг нанес множественные удары руками, ногами, трубкой от пылесоса, пластиковой игрушкой «кораблик» по голове, туловищу, конечностям Л.О.Б. Около 7 часов 19.04.2019 она обнаружила, что Л.О.Б. умер;

показаниями свидетеля Г.В.В.. о том, что в ночь с 18.04.2019 на 19.04.2019 он совместно со своими знакомыми ФИО2, С.А.В. и Л.О.Б. находились в кв

<

адрес> где распивали спиртные напитки. Он с ФИО2 около 03 часов 00 минут 19.04.2019 вышли из квартиры прогуляться. С.А.В.. и Л.О.Б. остались в квартире наедине, при Л.О.Б. стал склонять С.А.В. к потреблению наркотиков. Их разговор она записала на телефон Г.В.В.., который он оставил у нее дома, после чего С.А.В. вышла к ним на улицу и дала телефон прослушать разговор между ней и Л.О.Б., который согласно записи склонял ее к потреблению наркотиков, отчего Симберг разозлился, и когда они вернулись в квартиру С.А.В., где находился Л.О.Б. Симберг начал избивать Л.О.Б. ногами, руками, палкой от пылесоса, игрушкой «кораблик» в течение нескольких часов, то есть до 07 часов 30 минут с перерывами, при этом Л.О.Б. сопротивления не оказывал;

показаниями свидетеля Г.Л.М.. о том, что она является сводной сестрой С.А.В.. 18.04.2019 она приехала домой в адрес, где находилась до 21 часа 30 минут. Дома у нее также находился ее знакомый В.Р.О.., С.А.В. и ее знакомые ФИО2, Г.В.В. которые распивали спиртное и были «буйные». Около 21 часа 30 минут она поехала в Центр содействия по семейному воспитанию. После 22 часов она позвонила Л.О.Б.., который находился в обычном настроении, ни на что не жаловался. Около 22 часов 33 минуты она позвонила В.Р.О.., который сказал, что находится у себя дома, поругался с Г.В.В. и ФИО81., испугался их, поскольку они были агрессивны, выпрыгнул в окно и убежал из 

<

адрес>, не взяв вещи, в том числе ботинки, впоследствии Г.В.В. и Симберг отнесли вещи В.Р.О.. На следующий день, ей позвонила С.А.В. и сообщила, что Л.О.Б. умер. Впоследствии она узнала от Т.А.В. которой рассказала С.А.В. что Л.О.Б. избил Симберг, отчего он и умер. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным;

показаниями свидетеля В.Р.О. о том, что 18.04.2019 он находился в квартире знакомой С.А.В.., где распивал спиртное с ней, а также с ее знакомыми Г.В.В. и ФИО2, который начал вести себя агрессивно по отношению к нему и он (В.Р.О. выпрыгнул в окно и побежал домой, не взяв свои вещи. Позже Симберг и Г.В.В. принесли ему домой его вещи;

показаниями свидетеля О.А.В.. о том, что он является фельдшером станции скорой медицинской помощи г. Колпино. В 10 часов 44 минуты 19.04.2019 его бригаде был передан вызов в 

<

адрес> По прибытии на место происшествия обнаружили труп Л.О.Б. с множественными гематомами, в том числе лица и головы, во всех мышцах тела было хорошо выражено трупное окоченение;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Д.С. - оперуполномоченного ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что он осуществлял задержание ФИО2, опрашивал Г.В.В. который пояснил, что 19.04.2019 ФИО2, находясь в квартире С.А.В. наносил удары Л.О.Б. по голове, туловищу, конечностям руками, ногами, металлической палкой, игрушкой «кораблик» (том 1 л.д. 140-143);

рапортами об обнаружении признаков преступления от 19.04.2019 (том 1 л.д. 12,13,35,36);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №№ от 19.04.2019, согласно которому в 10 часов 31 минуту 19.04.2019 поступил вызов о наступлении смерти Л.О.Б. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.187); 

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 с фототаблицей – 

<

адрес>, где был обнаружен труп Л.О.Б.. (том 1 л.д.15-29);

рапортом о задержании ФИО2 22.04.2019 (том 2 л.д. 47);

протоколом выемки от 23.04.2019, согласно которому Г.В.В. добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 5320» в корпусе черно-красного цвета (том 1 л.д. 146-148);

протоколом осмотра предметов от 08.05.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа 5320» в корпусе черно-красного цвета, содержимое телефона записано на оптический диск «Print Tint» с информацией мобильного телефона, принадлежащего Г.В.В., в ходе осмотра установлено, что на данном диске имеется 2 аудиозаписи, на которых разговор С.А.В. и Л.О.Б. который склоняет ее к употреблению наркотика, а она отвечает категорическим отказом. Также имеется переписка с номером телефона, находящегося в пользовании ФИО2, мобильный телефон, оптический диск с содержимым данного телефона признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.166-170, 175);

протоколом выемки от 20.06.2019, согласно которому С.А.В. добровольно выдала игрушку «кораблик», которой ФИО2 наносил удары Л.О.Б.. (том 1 л.д. 178-180); 

протоколом осмотра предметов от 20.06.2019, согласно которому осмотрена игрушка «кораблик», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том1 л.д.181-183,184);

протоколом выемки от 14.06.2019, согласно которому свидетель Г.Д.С.. добровольно выдал внешний жесткий диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ГМЦ Санкт-Петербурга, расположенной на входной двери в парадную по месту проживания С.А.В.. – 

<

адрес> (том 2 л.д. 38-41);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2019, согласно которому осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения ГМЦ Санкт-Петербурга, расположенной на входной двери в парадную по месту проживания С.А.В.. – 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в 00:02 19.02.2019 в парадную входит Л.О.Б.., С.А.В. ФИО2, Г.В.В. которая записана на 4-х оптических дисках DVD-R «Mirex» с серийным номером 130109-S2 на внутренней части кольца каждого диска, данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д.42-44, 46);

протоколом проверки показаний на месте происшествия обвиняемого ФИО2 от 24.04.2019, в ходе которого Симберг рассказал, об обстоятельствах событий 19.04.2019 в квартире у С.А.В.., где на протяжении двух часов он наносил удары руками, ногами, палкой от пылесоса, игрушкой «кораблик» по различным частям тела Л.О.Б. (том 2 л.д.78-89); 

заключением эксперта №163/371 от 24.05.2019, согласно которому смерть Л.О.Б.. последовала от тупой сочетанной травмы тела - головы и груди: закрытой тупой травмы головы с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга; закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер и повреждением правого легкого - осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга. Давность наступления смерти Л.О.Б. составляет около 8-12 часов от момента фиксации трупных изменений, т.е. в период времени с 03 час. 20 мин. по 07 час. 20 мин. Установлено основное повреждение: Тупая сочетанная травма тела: головы и груди. Закрытая тупая травма головы: субдуральная гематома слева - 50 мл, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на левой теменной, правой и левой височных долях, на верхней поверхности мозжечка; массивные сливные кровоизлияния (2) в мягкие ткани лица и головы в правой и левой лобно-височных областях с переходом на область правого и левого глаза; множественные кровоподтеки (5) и ссадины (6) лица и головы. Закрытая тупая травма груди: прямой перелом грудины, множественные двусторонние непрямые переломы ребер с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, множественные сливные кровоподтеки (не менее 25) на передней и задней поверхности груди, множественные ссадины на задней поверхности груди. Данные повреждения образовались в результате травмы тупым твердым предметом (предметами).

Установленная закрытая тупая травма головы с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара и трения не менее чем от 7-ми травматических воздействий (в правой и левой височно-скуловой области, в области правого и левого глаза, в правой щечной области и в области нижней челюсти слева). Давность образования указанных повреждений составляет десятки минут – единичные часы до момента наступления смерти. 

Указанные повреждения являются опасными для жизни, взаимно отягощают друг друга, и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между перечисленными повреждениями на теле потерпевшего и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При этом смерть потерпевшего могла наступить, как от совокупности установленных повреждений, так и от каждой изолированно взятой травмы из перечисленных выше, каждая из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

На трупе Л.О.Б. установлены следующие сопутствующие повреждения: множественные кровоподтёки в области шеи (1), верхних (не менее 26) и нижних (не менее 27) конечностей, в поясничной области (1) в области таза (1); множественные ссадины в лобной области (5), в области шеи (2), верхних (не менее 21) и нижних (2) конечностей; множественные сливные кровоподтеки (не менее 18) и ссадины на правой боковой поверхности живота. Указанные кровоподтеки образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с элементами трения (в левого коленного сустава, где установлены множественные ссадины) не менее чем от 75-ти травматических воздействий (2 в области шеи, не менее 26 в области верхних конечностей, не менее 27 в области нижних конечностей, 1 в поясничной области, 1 в области таза, не менее 18 на правой боковой поверхности живота). Все повреждения являются прижизненными. Давность образования ссадин в лобной области составляют около 5-7 суток до момента наступления смерти, что подтверждается характером их дна (покрыты темно-красной сухой корочкой, возвышающейся над уровнем окружающей кожи, с началом отслойки по периферии). Давность образования остальных ссадин и всех кровоподтеков составляет десятки минут – единичные часы до момента наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования (наличие реактивных изменений). Перечисленные сопутствующие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате травмы тупым твердым предметом (предметами), не исключается возможность их образования в результате ударов руками и/или ногами (том 1 л.д. 191-232).

Согласно заключению комиссии экспертов №3010.872.1 от 06.06.2019 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в инкриминируемый период таковым также не страдал, признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 1-6). 

Заключение дано компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей Л.Е.Б. свидетелей С.А.В.., Г.В.В. являющихся очевидцами совершенного преступления, которые находились с подсудимым и потерпевшим в одной квартире в указанный период, а также иных свидетелей Г.Л.М.., В.Р.О.., О.А.В.., оглашенным показаниям свидетеля Г.Д.С.., поскольку они последовательны, непротиворечивы на протяжении всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по уголовному делу, в том числе актом исследования трупа Л.Е.Б. и заключением судебно-медицинской экспертизы в части локализации и характера нанесения ударов, которые свидетельствуют о том, что смерть Л.О.Б.. последовала от тупой сочетанной травмы тела - головы и груди: закрытой тупой травмы головы с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга; закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер и повреждением правого легкого - осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга. Давность наступления смерти Л.О.Б. составляет около 8-12 часов от момента фиксации трупных изменений, то есть в период времени с 03 часов 20 минут по 07 часов 20 минут. Установлено основное повреждение: Тупая сочетанная травма тела: головы и груди. Закрытая тупая травма головы: субдуральная гематома слева - 50 мл, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на левой теменной, правой и левой височных долях, на верхней поверхности мозжечка; массивные сливные кровоизлияния (2) в мягкие ткани лица и головы в правой и левой лобно-височных областях с переходом на область правого и левого глаза; множественные кровоподтеки (5) и ссадины (6) лица и головы. Закрытая тупая травма груди: прямой перелом грудины, множественные двусторонние непрямые переломы ребер с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, множественные сливные кровоподтеки (не менее 25) на передней и задней поверхности груди, множественные ссадины на задней поверхности груди. Данные повреждения образовались в результате травмы тупым твердым предметом (предметами).

Указанные повреждения являются опасными для жизни, взаимно отягощают друг друга, и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между перечисленными повреждениями на теле потерпевшего и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При этом смерть потерпевшего могла наступить, как от совокупности установленных повреждений, так и от каждой, изолированно взятой травмы из перечисленных выше, каждая из которых квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. 

Суд доверяет заключениям эксперта, исследованным в ходе судебного следствия, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж и опыт работы, и не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, суд принимает во внимание и признает в качестве доказательства по уголовному делу акт судебно-медицинского исследования трупа и заключение эксперта по трупу Л.О.Б.. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств содеянного, способ, характер и локализация телесных повреждений – в области головы, то есть жизненно-важного органа, причиненных по типу закрытой тупой травмы головы с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга образовалась от воздействия тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара и трения не менее от 7-ми травматических воздействий (в правой и левой височно-скуловой области, в области правого и левого глаза, в правой щечной области и в области нижней челюсти слева) свидетельствует о том, что ФИО2 умышленно причинил Л.О.Б. тяжкий вред здоровью, но не имел намерения лишить жизни Л.О.Б. не предвидел возможности наступления подобных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, что свидетельствует о вине ФИО3 в форме неосторожности по отношению наступившим последствиям в виде смерти Л.О.Б. При этом, учитывая, что смерть потерпевшего наступила спустя некоторое время, нанесенные удары неочевидно для ФИО3 должны были привести к наступлению смерти потерпевшего, а потому суд приходит к выводу, что ФИО2 не предвидел возможности наступления подобных последствий.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровья Л.О.Б. свидетельствует факт нанесения множественных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, груди, в силу чего ФИО2 отчетливо сознавал, что причиняет Л.О.Б. телесные повреждения и желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью. В момент нанесения ударов Симбергом угрозы для его жизни и здоровья со стороны Л.О.Б.. не существовало, и отсутствовали реальные основания для применения к Л.О.Б. физического воздействия, Л.О.Б. не оказывал сопротивления и не представлял угрозу для Симберга.

При этом суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Л.О.Б. который аморально повел себя по отношению к С.А.В., в отношении которой Л.О.Б. настойчиво предлагал употребить наркотические средства, которая является его (Симберга) знакомой.

Органами предварительного расследования в качестве квалифицирующего признака ФИО2 был вменен квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанный квалифицирующий признак в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. 

Согласно показаниям подсудимого Симберга, а также свидетелей С.А.В. и Г.В.В. Симберг наносил удары по разливным частям тела потерпевшему Л.О.Б. руками, ногами, пластиковой игрушкой «кораблик», а также трубкой от пылесоса, которая не была обнаружена и исследована, его поражающие свойства как орудия преступления в ходе предварительного следствия и судебного следствия не установлены. 

Из показаний специалиста Г.В.Л.. в судебном заседании следует, что согласно представленным ему заключению судебно-медицинской экспертизы по трупу Л.О.Б. и фототаблицы с указанием размерности, формы, цвета, а также предмета – игрушки «кораблик», установленные у Л.О.Б. телесные повреждения могли быть причинены, безусловно, руками и ногами, а также часть из этих повреждений могли быть причинены твердым тупым предметом под названием «кораблик», с учетом его массы, им могли быть причинены повреждения в виде ссадин, кровоподтеков. Учитывая, что трубка от пылесоса ему не была представлена, высказаться с учетом заключения экспертов, о возможности причинения установленных повреждений какой-либо трубкой от пылесоса, невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Симберг впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, намерен возмещать потерпевшей ущерб от преступления, условия его жизни и воспитания, однако указанные обстоятельства суд не признает исключительными. 

В то же время, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Указанное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества, но без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ для назначения иного вида наказания, и применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, обладающее повышенной общественной опасностью. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Л.Е.Б. заявлен гражданский иск: о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей; о взыскании материального ущерба в размере 67340 рублей (расходы на погребение брата). 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба признал как по праву, так и по размеру.

Заявленные исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными, однако несколько завышенными и подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ.

В результате совершенного преступления потерпевшей Л.Е.Б.. причинен моральный вред в связи со смертью брата, до настоящего времени потерпевшая испытывает и продолжает испытывать нравственные и моральные страдания.

При решении вопроса о размере имущественной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание не только степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, семейное и имущественное положение, реальную возможность возместить имущественную компенсацию морального вреда, и исходит из принципа разумности и справедливости, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей в части морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд также находит обоснованными иск потерпевшей о возмещении ей расходов на погребение брата в размере 67340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.04.2019 до момента вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск потерпевшей Л.О.Б. в счет компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Л.Е.Б. – 

<

данные изъяты> рублей; в счет возмещения материального ущерба гражданский иск потерпевшей удовлетворить: взыскать в счет возмещения расходов на погребение в размере 67340 (шестьдесят семь тысяч триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела: мобильный телефон «Нокиа 5320», - возвратить законному владельцу Г.В.В..; оптический диск Print Tint видеозапись на 4-х оптических дисках DVD-R «Mirex» – хранить при деле; игрушку «кораблик», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья