Дело № 2- 2718 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гаража общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное имущество находится по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: супруга наследодателя ФИО3, дочь ФИО4 и ФИО1 – истец по делу.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, заведено наследственное дело. ФИО2 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу истца.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом было отказано, в связи с тем, что наследодатель не оформил право собственности при жизни.

При жизни ФИО6 построил гараж на земельном участке в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры 

<

адрес>. Гараж был поставлен на кадастровый учет, однако свидетельство о праве собственности получено не получено.

Истец просит признать права собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (уточненное исковое заявление (л.д.№

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.№

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д№) иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. №

Третье лицо Администрация городского округа Коломна не направила в судебное заседание представителя, извещена надлежащим образом (л.д.№

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: