Дело № 2-162/2021

23RS0025-01-2020-003500-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 марта 2021 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, обосновав тем, что 18 июня 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества №, согласно которого истец передал ответчику 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01.09.2019 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 4,0 (четыре) процента. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, согласно пункта 1.3. договора ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: МАЗДА 6,2013 года выпуска. В указанный в Договоре займа срок, сумма займа Заемщиком не возвращена. Таким образом, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в установленный договором срок. Просил взыскать с ФИО2, рождения 03.08.1985 года в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества № от 18.06.2018 года в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей, в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа, 42 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 года по 18.11.2020 года, 50 000 рублей - пеня за период с 01.09.2019 года по 20.11.2020 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается договором займа от 18.06.2019 года за подписью ФИО4, находящиеся в материалах дела /л.д.10-14/.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, договором займа от 18.06.2019 года и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 18.06.2019 года в размере 150 000 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, договора займа от 18.06.2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 42 000 рублей за период с 18.04.2020 по 18.11.2020 года и сумма пени с 01.09.2019 по 20.11.2020 год в сумме 50 000 рублей.

Правильность расчета этих сумм истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В соответствии с договором залога движимого имущества № от 18.06.2019 года:

- оценочная стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей (п.1.5.1.);

- в случае неисполнения заемщиком обязательства обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1.2.);

- имущество, являющееся предметом залога, находится у Залогодателя по адресу: 

<

адрес>. Залогодатель гарантирует Залогодержателю, что заложенное имущество, законно принадлежащее ему на праве собственности, никому ранее не заложено, в споре и под арестом не состоит, предметом другого залога быть не может (п. 1.6.);

- Залог имущества, подлежит регистрации путем подачи уведомления в соответствии с законодательством о нотариате в реестр уведомлений о залоге такого имущества (п. 1.8);

Залогодатель вправе Пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (п. 2.2.1); Не в праве отчуждать предмет залога (п. 2.1.7). 

Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы задолженности, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате суммы долга и соответственно несет за это ответственность и отвечает за данное обстоятельство. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

#G0 

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное движимое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества № от 18.06.2018 года в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей, в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа, 42 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 года по 18.11.2020 года, 50 000 рублей - пеня за период с 01.09.2019 года по 20.11.2020 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль: МАЗДА 6, 2013 года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой седан, модель, № двигателя: №, шасси, рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: черный, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 920 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья К.Г. Распопов