Дело №2-1163/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о нарушении прав и законных интересов члена СНТ в приватизации земельного участка, взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-7» о нарушении прав и законных интересов члена СНТ в приватизации земельного участка, указывая, что в соответствии с перечнем для подготовки документов о предоставлении гражданину, являющемуся членом некоммерческого объединения, в собственность земельного участка, расположенного в данном объединении по упрощенной схеме, ей необходимо было предоставить Протокол общего собрания с подписью и печатью председателя СНТ. Указанный документ Правление обязано представить по первому требованию и не может быть увязано председателем или обременено с любыми другими требованиями или претензиями. Для получения документа ДД.ММ.ГГГГ. она подала заявление председателю ФИО2. ФИО2 поставила условие: выдаст документ при покупке у нее кадастрового паспорта, сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ. она приватизировала участки за 

<

данные изъяты> руб., в сейчас это стоит 

<

данные изъяты> руб. Она отказалась платить. Право приватизации ее участка принадлежит ей, поэтому ее законное право самой заниматься приватизацией. Председатель сада отказалась выдать документ. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Прокуратуру Уфимского района РБ, где ей ответили, что необходимо обратиться в суд для разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что председатель грубо нарушила ее законные права и интересы, отказывая в выдаче документа, который она обязана выдать по первому требованию. Председатель не вправе увязывать выдачу документа, подтверждающего ее членство в саду с любыми своими требованиями, не имеющими отношения к выдаче документа. Просит обязать председателя СНТ «Нефтяник-7» ФИО2 выдать ей Протокол общего собрания о принятии ее в члены СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью и печатью председателя СНТ «Нефтяник-7». Взыскать с СНТ «Нефтяник-7» понесенные расходы по обеспечению иска: за нотариуса 

<

данные изъяты> руб., госпошлина 

<

данные изъяты> руб. оплата гонорара представителю 

<

данные изъяты> руб., расходы по обеспечению иска 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просит обязать СНТ «Нефтяник-7» выдать Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления в ее адрес: №, 

<

адрес> заказным письмом. Взыскать с СНТ «Нефтяник-7» понесенные расходы 

<

данные изъяты> руб.: за нотариуса 

<

данные изъяты> руб., госпошлина 

<

данные изъяты> руб., оплата гонорара представителю 

<

данные изъяты> руб., расходы по обеспечению иска 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просили обязать ответчика выдать протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать понесенные расходы.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, пояснил, что все документы, свидетельствующие о создании, изменении СНТ «Нефтяник-7», в том числе все протоколы собраний членов товарищества, принятые до ДД.ММ.ГГГГ года в архиве СНТ отсутствуют в связи с не передачей, а равно утратой этих документов предыдущим председателем СНТ «Нефтяник-7». 

Представитель третьего лица Администрации МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Садовое некоммерческое товарищество "Нефтяник-7» является юридическим лицом, имеет зарегистрированный Устав.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Нефтяник -7», что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ., принята в члены общества садоводов - Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., садовый участок №, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Нефтяник – 7» о выдаче Протокола общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между членами СНТ или выписку из протокола общего собрания о принятии ее в члены СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Нефтяник-7», все документы, свидетельствующие о создании, изменении садового товарищества «Нефтяник-7», в том числе все протоколы собраний членов товарищества принятые до ДД.ММ.ГГГГ года в архиве садового общества отсутствуют в связи с не передачей, а равно утратой этих документов предыдущим председателем СНТ «Нефтяник-7».

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Председателем СНТ «Нефтяник-7» подтверждается, что ФИО1, согласно членской книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Нефтяник-7», месторасположение 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. Как член садового товарищества является пользователем земельного участка №. Справка выдана в связи с отсутствием в архиве садового товарищества протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, предъявив исковые требования, утверждала, что ответчик обязан выдать ей именно Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений представителя ответчика следует, что в настоящее время Протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с утратой указанного документа.

Таким образом, наличие Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на момент вынесения решения не доказано, вследствие чего ответчик не может быть обязан передать отсутствующие у него предметы. Ввиду отсутствия подлинника Протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по его выдаче, выдаче его копии или выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. законом не предусмотрена, с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В случае отсутствия у ответчика требуемых документов решение будет неисполнимым.

Суд также учитывает, что право истца, как члена СНТ может быть защищено иным способом - путем получения новых документов, установления юридического факта. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании СНТ «Нефтяник-7» выдать Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления в адрес истца заказным письмом, не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то в удовлетворении требования о взыскании с СНТ «Нефтяник-7» понесенных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.: за нотариуса 

<

данные изъяты> руб., госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата гонорара 

<

данные изъяты> руб., расходы по обеспечению иска 

<

данные изъяты> руб., которые являются производными, а также судебными расходами по делу, также подлежит отказать. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о нарушении прав и законных интересов члена СНТ в приватизации земельного участка, взыскании расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева