Судья ФИО3

№ 22-729/2024

УИД 35RS0004-01-2022-000859-23

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

22 апреля 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Селяковой А.В.;

осужденного ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Тимофеева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1, 

<

ДАТА> рождения,

заслушав выступление осужденного, защитника, прокурора, 

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

осужден 9 января 2023 года Белозерским районным судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2024 года удовлетворено представление и.о. начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, он направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора суда от 9 января 2023 года согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2024 года.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Тимофеев В.Г. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный дополнил, что он не мог являться на регистрацию из-за удаленности его места жительства, а также не мог трудоустроиться из-за отсутствия работы.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ст.ст. 188, 190 УИК РФ и ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором суда на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в один раз в месяц на регистрацию, принять меры к возмещению причиненного преступлением вреда. Приговором суда также были удовлетворены гражданские иски потерпевших, взыскано с осужденного в пользу ФИО7 5000 рублей; в пользу ФИО8 – 5 150 рублей; ФИО9 – 15000 рублей; ФИО10 – 18 500 рублей.

5 мая 2024 года ФИО1 дал подписку об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения. 

В мае 2023 года ФИО1 уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда, в связи с чем постановлением Белозерского районного суда от 12 июля 2023 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

В июне 2023 года ФИО1 уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда, а также в августе 2023 года не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 10 августа 2023 года он письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

29 августа 2023 года ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что по истечении месяца не исполнил возложенную судом обязанность трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного.

2 октября 2023 года ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что в августе 2023 года уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда. 

4 декабря 2023 года ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что в октябре и ноябре 2023 года уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда, а также в ноябре 2023 года не явился на регистрацию без уважительной причины.

9 января 2024 года ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что в декабре 2023 года уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда.

14 февраля 2024 года ФИО1 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что в январе 2024 года уклонился от возмещения причиненного преступлением вреда, а также в феврале 2024 года не явился на регистрацию без уважительной причины.

Учитывая представленные осужденным сведения о выплате потерпевшим в период с июня по октябрь 2023 года только 900 рублей, несмотря на то, что размер удовлетворенных в пользу потерпевших гражданских исков составляет 43650 рублей, указанные осужденным причины невозможности возмещения вреда, при том, что он в центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался, а также причины неявки на регистрацию, количество, характер и длительность неисполнения возложенных судом обязанностей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о наличии у осужденного каких-либо уважительных причин для столь длительного и неоднократного неисполнения возложенных судом обязанностей.

Суд первой инстанции, правильно установил на основе совокупности исследованных доказательств факт систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также уклонение от возмещения причиненного преступлением вреда, с учетом всех сведений о личности осужденного, обстоятельств и характера допущенных им нарушений в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для отмены осужденному условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ. 

Дело судом было рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы основаны на исследованных доказательствах, постановление подробно мотивировано, соответствует требованиям закона.

Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в соответствии с п. «б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий