Дело № 1-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «05» февраля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: Семченкова И.Н., представившего удостоверение № 327, ордер № 1109, Копыловой О.М., представившей удостоверение № 372, ордер № 475,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшего ФИО12 и его представителя - адвоката Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирующееся по п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, квалифицирующееся по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО2 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там они подошли к двери 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО12, где ФИО2 стал стучать в дверь данной квартиры,. После того как ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут открыл дверь квартиры, ФИО2, находясь на лестничной площадке, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные правила поведения граждан в обществе, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - кастет, нанес кулаком один удар в область правого глаза ФИО12, отчего последний упал на пол в прихожей. ФИО2, зайдя в вышеуказанную квартиру, нанес ФИО12 не менее трех ударов ногой в область головы, а затем, посадив ФИО12 в стоявшее в зале кресло, применяя кастет, используемый в качестве оружия, нанес кулаком один удар в область правого глаза последнего. В это же время ФИО3, действуя в составе группы лиц, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные правила поведения граждан в обществе, умышленно нанес три удара кулаком в область головы ФИО12, сидевшего в кресле в зале, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные правила поведения граждан в обществе, умышленно нанесло ФИО12 в область головы слева один удар ногой и два удара рукой. После этого последний выбежал на балкон, где ФИО3, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО12 не менее трех ударов кулаком в область лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вывели ФИО12 на улицу, посадили в автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и направились к дому № по адресу: 

<

адрес>, где на заднем сиденье указанного автомобиля ФИО2, действуя в составе группы лиц, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО12 два удара кулаком в область лица. ФИО3, находясь в указанное выше время в данной автомашине, стоявшей возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, беспричинно, умышленно нанес ФИО12 два удара кулаком в область головы, ФИО2, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, там же умышленно нанес ФИО12 не менее пяти ударов кулаком в область лица. В этот же период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО12 один удар кулаком в область лба. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из хулиганский побуждений, нанесли ФИО12 каждый не менее пяти ударов кулаками и ногами по лицу, рукам, ногам и туловищу. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 13.04.2017г. ФИО12 были причинены: кровоизлияния в белочные оболочки правого и левого глаза, кровоподтеки лица, две раны лица, ушиб головного мозга легкой степени, посттравматическая периферическая дистрофия сетчатки правого глаза, посттравматический правосторонний энофтальм, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом верхнечелюстного отростка скуловой дуги слева, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги, которые образовались незадолго до момента первичного поступления в лечебное учреждение в результате не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами, не являются опасными для жизни, в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В суде от ФИО2 и ФИО3, их защитников Семченкова И.Н. и Копыловой О.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб в денежном эквиваленте, полностью компенсировали моральный вред, загладили причиненный ими потерпевшему вред, извинились и примирились с последним. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон ФИО2 и ФИО3 согласны.

Потерпевший ФИО12 уголовное дело просил производством прекратить, указав, что ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный ему вред материального и морального характера, загладили вину и с ним примирились. 

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, добытыми в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО12 в суде показал, что в тот день в конце июня 2016 года около 14 часов услышал стук в свою квартиру, затем кто-то начал ломать входную дверь. Когда он открыл, то со словами: «Вот он», ФИО2 ударил его кастетом в область правого глаза, от удара он упал на пол. Затем в квартиру вбежало три человека, двое из которых были подсудимые. Они стали его избивать руками и ногами, сначала на полу, все били в область лица, ФИО2 бил одетым на руку кастетом коричневого цвета. Он выбежал на балкон, стал перелезать к соседям, но ФИО3 не дал ему убежать, и вновь ударил не менее 3 раз. Затем к избиению присоединились остальные, возвратили его опять в комнату, посадили в кресло. Говорили, что бьют за ФИО24, с которой у него сложились неприязненные отношения. Он просил ребят не избивать его, так как ФИО4 не трогал. Затем они отвели его в ванную, где он вытерся полотенцем, ФИО3 разбросал в комнате его вещи. Затем его вывели на улицу, посадили в машину, приехали к дому по 

<

адрес>, где живет ФИО24. В машине он сидел между подсудимыми, которые угрожали ему расправой. Около дома в машине подсудимые продолжали его избивать, нанесли каждый не менее 5 ударов, ФИО2 сказал, что сломал при этом себе палец. ФИО2 стал разговаривать с ФИО24, потом в подъезде на площадке 2-го этажа, около квартиры ФИО27, стали наносить удары, от которых он терял сознание. Потом ФИО17 как-то завела его в квартиру, где он также терял сознание. ФИО2 пытался вывести его на лестничную площадку, но не вывел. Соседи вызвали сотрудников полиции, «Скорую», его доставили в Дорогобужскую ЦРБ, где сделали операцию, зашили рану в области скулы и глаза. На следующий день ФИО2 и ФИО3 приходили к нему в больницу. Он проходил лечение в Дорогобужской ЦРБ, в Смоленской областной больнице, а также в Калужской глазной клинике. В настоящее время также проходит лечение у невропатолога, испытывает головные боли, головокружение, нарушение сна, онемение правой ноги. По словам врача, это является последствием причиненных телесных повреждений. Никого из этих ребят он ранее не знал. 

По показаниям потерпевшего ФИО12, данным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденным им в судебном заседании, установлено, что в квартире от ударов он также терял сознание. У третьего парня, ФИО20, был нож, но ударов им никто не наносил. Кроме того, на лестничной площадке у квартиры ФИО24 его били все трое парней (т

<

данные изъяты>).

Из показаний потерпевшего ФИО12 на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в суде, усматривается, что по дороге к ФИО24 в машине ФИО2 ударил его два раза кулаком в область лица, но кастет уже не применял (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО13 показала суду, что в тот день в июне 2016 года, вечером от ФИО14 узнала, что ее сын ФИО12 сильно избит и находится в больнице. В квартире у них все было разбросано, повреждена входная дверь, в ванной комнате на вещах имелись брызги крови, кровь была на полу возле балкона. Сын много говорить не мог, только сказал, что избили его подсудимые, которые приходили при ней в больницу, говорил, что у них был кастет и нож. Состояние здоровья у сына плохое, падает зрение. Он испытывает сильные головные боли, наблюдается в глазном, нейрохирургическом, челюстно-хирургическом отделениях Смоленской областной больницы и в г. Калуга. 

Свидетель ФИО14 в суде показала, что в конце июня 2016г., точную дату не помнит, около 15.00 часов узнала, что сосед ФИО12 находится в хирургическом отделении Дорогобужской ЦРБ. Со слов ФИО19 ей известно, что в дверь их квартиры постучали трое парней, он открыл и сразу получил удар в лицо. Затем они стали избивать его в квартире. У ФИО19 было сильно избито лицо, на руках, в области груди и живота имелись синяки. Затем она вместе с матерью потерпевшего зашла к ним в квартиру и увидела, что все вещи разбросаны, пол, зеркало, полотенце в ванной были в крови, пятна крови были около входа на балкон. 

Свидетель ФИО15 в суде показала, что в тот день во второй половине дня от ФИО13 узнала, что сильно избит сын ФИО5 - ФИО12, к которому они ходили в больницу. Также они заходили домой к ФИО19 по адресу: 

<

адрес>12, где она увидела, что в ванной комнате все было в крови, кровь была и в зале у входа на балкон. 

Свидетель ФИО16 в суде показала, что об избиении ФИО12 узнала от своей сестры ФИО13, ходила к нему в больницу. ФИО19 был сильно избит, плохо разговаривал, пояснил, что его били кастетом. В квартире сестры видела, что повреждена металлическая входная дверь, во всех комнатах разбросаны вещи, в ванной все было в крови, кровь была на паласе в зале около входа на балкон. 

Свидетель ФИО17 показала в суде, что в июне 2016 года пожаловалась ФИО2, что потерпевший скандалил с ее сестрой ФИО18, с которой ФИО19 имеет общего ребенка. На следующий день ФИО2, ФИО3 и еще один парень на машине привезли ФИО12 к ее дому по адресу: 

<

адрес>. На улицу она не вышла, потом через дверь было слышно, что в подъезде на лестничной площадке началась драка. Через некоторое время она открыла дверь и впустила ФИО12 в квартиру, чтобы умыться. У ФИО19 на лице в области губы и щеки была кровь, в квартире он терял сознание, падал. Из ее квартиры ФИО19 увезли в больницу, а ребята ушли раньше. Автомашина была ФИО20, который ранее приезжал на ней в поселок. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО17, данных на стадии предварительного следствия 28.04.2017г. при проведении очной савки с ФИО19, усматривается, что когда ФИО12 у ее дома вышел из машины, то на его лице она заметила следы бордового цвета (т

<

данные изъяты>). 

Из показаний указанного свидетеля, данных на стадии предварительного следствия от 24.01.2017г. и исследованных в судебном заседании установлено, что у ФИО20 в машине всегда в чехле лежал нож с рукояткой черного цвета (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 в суде показала, что в июне 2016 года от сестры ФИО17 узнала, что ФИО12 избили. Когда она приехала в квартиру, то там находились только ФИО24 и сотрудники полиции. Между сестрой и ФИО19 давно сложились неприязненные отношения, накануне они поссорились, и сестра пожаловалась ФИО2

Свидетель ФИО1 показала суду, что ее сын ФИО20 в июне 2016 года, число не помнит, сказал, что подрался из-за ФИО24, девушки ФИО2, но подробностей не рассказывал. В тот день он просил дать ему в пользование автомашину марки «

<

данные изъяты> находящуюся у нее в собственности, но машиной пользовался и сын. Со слов сына знает только, что он вместе с подсудимыми ездил в 

<

адрес>, рассказывал, что потерпевший ударил ФИО2 первым. С января 2017 года сын проходит службу по контракту в ДНР.

Из показаний в суде свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в дежурную часть поступило сообщении о том, что избивают мужчину по адресу: 

<

адрес>. Следственно-оперативной группой было установлено, что трое мужчин причинили телесные повреждения ФИО12, с которыми тот был доставлен в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ». 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 в МО МВД России «Дорогобужский» от 20.06.16г., в котором просит привлечь к ответственности лиц, которые 20.06.2016г. причинили ему телесные повреждения (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2016г. (с фототаблицей) - лестничной площадки 2 этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где на полу у 

<

адрес> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2016г. (с фототаблицей) – квартиры по адресу: 

<

адрес>12, где в центре зала на полу и в спальне разбросаны вещи. В ванной комнате на полу, в ванне и на полотенце обнаружены пятна бурого цвета, пятна бурого цвета также имеются в зале у входа на балкон на ковре (т 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.04.2017г., согласно которому у ФИО12 установлены телесные повреждения: кровоизлияния в белочные оболочки правого и левого глаза, кровоподтеки лица, две раны лица, ушиб головного мозга легкой степени, посттравматическая периферическая дистрофия сетчатки правого глаза, посттравматический правосторонний энофтальм, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом верхнечелюстного отростка скуловой дуги слева, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги, которые образовались незадолго до момента первичного поступления в лечебное учреждение в результате не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами, не являются опасными для жизни, в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 20.09.2017г., согласно которому диагностированные у ФИО12 телесные повреждения могли образоваться как в результате нанесения ударов руками и ногами, так и другими твердыми тупыми предметами (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 26.03.2017г. (с фототаблицей) у свидетеля ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей автомашины марки 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2017г. - признанной по уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятой автомашины марки «

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>).

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, так как получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и соответствуют друг другу.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, у врачей нарколога и психиатра не наблюдались, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный вред материального и морального характера, загладили вину и примирились с потерпевшим, суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки «

<

данные изъяты>, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1, нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого по п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1, нож уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, потерпевшему ФИО12, прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.