Дело № 1-62/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>

представителя потерпевшего БД,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата>г. примерно в 

<

данные изъяты> часов подсудимый ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал под куртку упаковку из четырех шоколадных батончиков «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три батона колбасы «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, один батон колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Удерживая при себе вышеуказанный товар, не желая его оплачивать, подсудимый ФИО1 направился, минуя кассу, к выходу из магазина, таким образом, намереваясь совершить тайное хищение вышеперечисленных продуктов. Видя противоправные действия подсудимого, сотрудник магазина БД, вышел вслед за ФИО1 на улицу, где его окликнул и, пытаясь остановить последнего, стал удерживать за куртку.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что хищение, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, проигнорировал требования БД остановиться и возвратить похищенное, продолжил движение, намереваясь скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина БД недалеко от магазина «

<

данные изъяты>

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением, после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6. ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, за совершение которых, отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания – отрицательно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы, назначенного по приговору Ковровского городского суда 

<

дата>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.11), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не стремиться исправиться и вести законный образ жизни, а в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасностью преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи.

Вместе с тем, назначая наказания ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден приговором Ковровского городского суда от 

<

дата>. к наказанию в виде лишения свободы, по которому приступил к отбытию, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было им совершено до вынесения приговора от 

<

дата>. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им по приговору от 

<

дата>г. наказание в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию товарно-транспортной накладной 

<

№> - хранить при уголовном деле, продукты, изъятые у ФИО1 и возвращенные БД – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина

Верно.

Судья БД

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить:

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья БД

Секретарь Е.П. Барышникова