Дело № 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(мотивированное)

02 октября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 18.07.2015 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2016. 24.05.2016 в 11 часов 00 минут на 12 км+350 м автодороги «Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону» произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, он не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ 2114». В СПАО «Ингосстрах» поступила заявка на возмещение понесенных убытков от ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Geely Emgrand» по договору ОСАГО, и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 83800 рублей. 14.12.2016 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступили. СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 83800 рублей.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено следующее.

24.05.2016 в 11 часов 00 минут на 12 км+350 м автодороги «Южный подъезд к г.Ростову-на-Дону» произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16). По факту данного ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.17).

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, период действия с 21.07.2015 по 20.07.2016, ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д. 10). 

Данных о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, страховой полис № не содержит; ответчиком не представлены доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д. 11).

Собственник автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, ФИО4 01.06.2016 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая (л.д.20). Признав данный случай страховым, ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 83800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д.26-27). 

По требованию ПАО «Росгосстрах» страховая компания СПАО «Ингосстрах», в порядке п.5 ст.14.1 и ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатила ПАО «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда денежную сумму в размере 83800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д.28-29). 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании со ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса в соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Выплата страхового возмещения в размере 83800 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенного в п. 1 ст. 1064 ГК РФ правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред. В абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ подчеркивается, что такие случаи устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 83800 (восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2714 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.

Судья Н.В.Поляков