Дело № 1-150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.;

при помощнике судьи Затыкиной Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО5;

- защитника адвоката ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем директора ООО НПО «Агрофит-Тип», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Морпровский, 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р. обвиняется в следующем.

Приказом (распоряжением) директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Агрофит-Тип» (далее по тексту - ООО НПО «Агрофит-Тип») о приеме работника на службу № от ДД.ММ.ГГГГ Р. назначен на должность заместителя директора ООО НПО «Агрофит-Тип».

Согласно пункту 5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО НПО «Агрофит-Тип» в лице директора ФИО6 и Р. (Работник), работник выполняет следующие обязанности: продает покупателям товар (газ), наполняет баллоны покупателей реализуемым газом, принимает от покупателей денежные средства в оплату за товар, сдает их в установленном порядке, участвует в инвентаризации товара, контролирует своевременное пополнение запаса товара.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ, обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте, иметь документы, подтверждающие ввод опасного производственного оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с Приложением № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются, транспортируются, опасные вещества, такие как горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. В соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила промышленной безопасности ОПО), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

- подвергать соединительные рукава, применяемые при сливоналивных операциях, гидравлическому испытанию на прочность давлением, равным 1,25 рабочего давления; 

- иметь обозначение на рукаве с порядковым номером, датами проведения (месяц, год) испытания и последующего испытания (месяц, год);

- назначить приказом ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением;

- разработать инструкции для ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением и ответственного за его исправное состояние и безопасную эксплуатацию, а также производственную инструкцию для рабочих, обслуживающих оборудование, разрабатываемую на основе руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного вида оборудования, с учетом особенностей технологического процесса, установленных проектной и технологической документацией; 

- разработать для лиц, занятых эксплуатацией опасных производственных объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, производственные и должностные инструкции; 

- не просрочивать срок поверки показывающих манометров, установленных на оборудовании;

- представлять паспорта на сосуды, работающие под избыточным давлением, в которых указаны сведения о наименовании оборудования, год изготовления, завод-изготовитель, заводской номер, расчетные и рабочие (максимальные, номинальные, минимальные) параметры и условия работы оборудования, сведения о рабочей среде, расчетный срок службы, сведения о дате проведения технического освидетельствования или экспертизы промышленной безопасности и сроках следующего технического освидетельствования и (или) экспертизы.

В мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у Р., будучи осведомленного в силу своего должностного положения о наличии нарушений и несоответствии изготовленного им кустарным способом прицепа к легковому автомобилю марки «KORIDA-TECH 050100» синего цвета с государственным регистрационным знаком АО 3773 82 регион, с установленными на нем емкостью цилиндрической для хранения сжиженного углеводородного газа БГЖ 600/800-16 (В, Г), газгольдером-газовой установкой, металлическим переходником для перекачки газа в газовый бытовой баллон, требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, а также требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 21561-2017, ГОСТ 15860-84, ГОСТ 15150, ГОСТ 20448, ГОСТ 27578, ГОСТ 14249, ГОСТ 24755, ГОСТ 25859, ГОСТ 8769, ГОСТ 10807, ГОСТ 8724, ГОСТ 9.032, ГОСТ 9.104, ГОСТ 2.601, постановления Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сжиженного углеводородного газа, оказание услуг по заправке данным газом бытовых газовых баллонов потребителей, с использованием указанного прицепа с установленным на нем газозаправочным оборудованием, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После этого, Р. во исполнение своего преступленного умысла ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО7 трудовой договор, согласно которого последний является продавцом непродовольственных товаров (наполнитель газовых баллонов) на транспортном средстве в ООО НПО «Агрофит-Тип», не ставя при этом ФИО7 в известность о своих преступных намерениях, а также о реальной опасности для жизни и здоровья потребителей переданного им последнему, с целью использования в работе, прицепа с установленным на нем газозаправочным оборудованием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р., используя наемного рабочего ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, заведомо зная в силу занимаемой должности о несоответствии оказываемых им услуг по перевозке сжиженного углеводородного газа и заправке данным газом бытовых газовых баллонов предъявляемым требованиям, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сжиженного углеводородного газа, оказание услуг по заправке данным газом бытовых газовых баллонов потребителей, с использованием указанного прицепа с установленным на нем газозаправочным оборудованием, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека, и относясь к ним безразлично, в нарушение требований ст.ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы ПБ 12-609-03, утвержденных постановлением Гостехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил промышленной безопасности ОПО, утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03, утвержденных постановлением Гостехнадзора России от 11.06.2003 №, «Стандарта отрасли. Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Газонаполнительные станции и пункты, склады бытовых баллонов. Автозаправочные станции» ОСТ 153-39.3-052-2003, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, межгосударственного стандарта ГОСТ 21561-2017, ГОСТ 15860-84, ГОСТ 15150, ГОСТ 20448, ГОСТ 27578, ГОСТ 14249, ГОСТ 24755, ГОСТ 25859, ГОСТ 8769, ГОСТ 10807, ГОСТ 8724, ГОСТ 9.032, ГОСТ 9.104, ГОСТ 2.601, постановления Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и извлечения материальной выгоды, руководив деятельностью наемного рабочего ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, с использованием изготовленного им кустарным способом прицепа с установленным на нем газозаправочным оборудованием, умышленно осуществлял хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сжиженного углеводородного газа, а также на возмездной основе оказывал неопределенному кругу лиц услуги по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, не проверив техническое состояние, герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля, не укомплектовав баллон заглушкой вентиля и защитным колпаком, а также не произведя его взвешивание на специальных весах, создав тем самым условия, которые могут привести к утечке и образованию взрывоопасной газовоздушной смеси при транспортировке, что могло повлечь разрушение газового баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушной смеси), качество которых в обычных условиях могли привести к тяжким последствиям в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека, чем подверг жизнь и здоровье потребителей реальной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут Р., используя наемного рабочего ФИО7, и осуществляя руководство деятельностью последнего, не осведомленного о его преступной деятельности, находящегося на площадке продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сжиженного углеводородного газа, оказание услуг по заправке данным газом бытовых газовых баллонов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека, и относясь к ним безразлично, в нарушение требований вышеназванных нормативных правовых актов, с использованием прицепа к легковому автомобилю марки «KORIDA-TECH 050100» синего цвета с государственным регистрационным знаком АО 3773 82 регион, с установленным на нем газозаправочным оборудованием, умышленно на возмездной основе оказал услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, не проверив техническое состояние, герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля, не укомплектовав баллон заглушкой вентиля и защитным колпаком, а также не произведя его взвешивание на специальных весах, создав тем самым условия, которые могут привести к утечке и образованию взрывоопасной газовоздушной смеси при транспортировке, что могло повлечь разрушение газового баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушной смеси), получив за оказанную услугу денежные средства в размере 1000 рублей, качество которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг жизнь и здоровье человека реальной опасности.

Согласно заключением экспертов №; № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование прицеп к легковому автомобилю марки «KORIDA-TECH 050100» синего цвета является транспортным средством, не оборудованным двигателем и предназначенным для движения в составе с механическим транспортным средством - легковым автомобилем, грузовым автомобилем, трактором, мотоциклом и другими транспортными средствами. Представленный на экспертизу прицеп к легковому автомобилю марки «KORIDA-TECH 050100» синего цвета с государственным регистрационным знаком АО 3773 82, с установленным на нем газозаправочным оборудованием, изготовлены кустарным способом, создает опасность и реальную угрозу жизни и здоровью потребителя и окружающих. Использовать такое оборудование в качестве перевозки и заправки бытовых газовых баллонов категорически запрещено.

Тем самым, Р., нарушив вышеназванные требования законодательства Российской Федерации, умышленно осуществлял хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сжиженного углеводородного газа, оказывал потребителям услуги по заправке данным газом бытовых газовых баллонов, с использованием изготовленного им кустарным способом прицепа с установленным на нем газозаправочным оборудованием, не обеспечивающие безопасность и охрану жизни и здоровья людей, как одних из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, то есть не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство подсудимый мотивировал тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда причиненного интересам общества и государства путем оказания благотворительной помощи школе-интернат. 

Защитник подсудимого настаивал на удовлетворении ходатайства подсудимого, пояснил, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением в отношении Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Р. загладил причиненный вред, путем оказания благотворительной помощи Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Феодосийская специальная школа-интернат», что подтверждается договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Кроме того, в соответствии с Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, возмещении ущерба, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Р. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обоснованность обвинения и правильность квалификации действий Р. у суда сомнений не вызывает.

Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства фактически положительно. Принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем оказания безвозмездной помощи учреждению образования Республики Крым.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены.

В связи с чем, суд считает возможным освободить Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

С учетом совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по указанным основаниям соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из требований ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного Р. преступления и его последствия для общества, имущественное и семейное положение подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении размера судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Мера пресечения в виде запрета определенных действий избранная Р. подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 255, 256, 446.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Р. и его защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и в соответствии ст. 25.1 УПК Российской Федерации – прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>), Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение Республики Крым 

<

адрес>, р/с 40№, код дохода 41№, ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения Р. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бытовой газовый баллон №, а также прицеп к легковому автомобилю марки «Korida-Tech 050100», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, с идентификационным номером №, возвратить собственнику (т. 2 л.д. 1-2);

- переходник для заправки бытового газового баллона-струпцина, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ прицепа к легковому автомобилю марки «Korida-Tech 050100», приказ директора ООО НПО «Аграфит-Тип» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, лист со светокопиями водительского удостоверения на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №-Р, контрольно-кассовая техника марки «Mercury 180 Ф», на которой имеется кассовый чек суммой 1000 рублей, возвратить по принадлежности собственнику (т. 2 л.д. 1-2);

- денежные средства в размере 23 000 рублей (связка купюр под условным обозначением №), на которой имеется отрезок бумаги с рукописной надписью: «Ваня 23 000», переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 1-2).

Разъяснить Р., что согласно положений ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления. 

Судья /подпись/ В.Г. Верескун