№ 2а-2295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

С участием представителя административного истца МИФНС России № 7 по Ленинградской области ФИО1 по доверенности № 04-26/00020 от 09.01.2017 года сроком по 31.12.2017 года,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год, по земельному налогу за 2012-2013-2014 года и по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т. к. имеет в собственности автотранспортные средства, плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, а так же плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности жилой дом, садовый домик в садоводческих товариществах. В адрес ответчика направлялись уведомления и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени. 

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Ленинградской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что указанные в административном исковом заявлении недоимка и пени по земельному налогу за 2012-2013-2014 года, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год были им оплачены, в подтверждение сказанному приобщил к материалам дела копии квитанций об оплате. Указанные в административном исковом заявлении требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 года также не могут быть удовлетворены, поскольку административным истцом был пропущен срок для обращения в суд требованиями об их взыскании. Судебный приказ, которым с него были взысканы налоги и пени, отменен, при этом, согласно сложившейся судебной практики, в том числе, Ленинградского областного суда, мировой судья не вправе был решать вопрос о восстановлении срока на подачу судебного приказа, т. к. при пропуске срока усматривается спор о праве, а соответственно решение о восстановлении пропущенного процессуального срока принимаются районные суды. 

Отзыв административного ответчика на административное исковое заявление (л. д. 38-44), а также дополнения к нему приобщены к материалам настоящего дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы дела № 2а-387/2016, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено на имя ответчика по состоянию на 2012-2014 гг. были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 170 л. с., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя – 75 л. с.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый домик в садоводческих товариществах, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ответчику начислена задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2014 год, по земельному налогу за 2012-2014 гг. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11311 руб. 23 коп. 

Как следует из налогового уведомления № 52175 от 15.10.2015 года, административному ответчику ФИО2 надлежало уплатить не позднее 23.11.2015 года транспортный налог в размере №., земельный налог в размере №., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №. (л.д. 12). 

Согласно копии чека-ордера пени по налогу на имущество физических лиц в размере №. были оплачены 14.04.2017 года (л.д. 44).

Согласно копии чека-ордера земельный налог в размере №. был оплачен 14.04.2017 года (л.д. 44).

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 23.05.2016 г.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 28.02.2017 года (л.д. 4). 

При этом, истец обратился к мировому судьей 28 судебного участка Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пеней 25.07.2016г., а также с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мировой судья 28 судебного участка Гатчинского района ленинградской области вынес судебный приказ, которым взыскал с ответчика недоимку по налогам и пени. 

Как следует из пп.3 п. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ели из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

За пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, инспекция не может обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа, поскольку приказное производство является бесспорным и не предусматривает рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела № 2а-387/2016, МИФНС № 7 по Ленинградской области не могла обратиться за вынесением судебного приказа, т. к. требование налоговой инспекции не является бесспорным, поскольку МИФНС России № 7 по Ленинградской области пропущен срок на обращение в суд, а разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока в рамках приказного производства не предусмотрено. 

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, административным истцом суду не представлено. 

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные причины препятствия обращению в суд с настоящим иском ранее февраля 2017 года отсутствуют. 

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные в исковом заявлении недоимки по земельному налогу за 2012-2014 гг. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. были оплачены административным ответчиком в добровольном порядке, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 г. без уважительных причин. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска МИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 г., недоимки по земельному налогу за 2012-2014 гг., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017 г.